Вирок № 117123132, 20.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/48/24

Єдиний унікальний № 235/1189/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 17.09.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, на цей час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21»,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 11.01.2022 року, точний час досудовим розслідуванням та судом не встановлено, будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна з будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 11.01.2022 року поїхала до м. Харкова, а в будинку залишились тільки її діти, в ніч з 11.01.2022 на 12.01.2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено)обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до будинку, в якому мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через дерев`яну хвіртку незаконно проник на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, через незачинені вхідні двері проник до приміщення прихожої кімнати будинку, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав належну ОСОБА_6 ланцюгову електричну пилу торгової марки «ТехАС» моделі «ТА-03-119», вартістю 1413 грн, 75 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 з місце вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 1413 грн. 75 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що взимку 2022 року, точну дату не пам`ятає в період часу з 00 год до 01.00 ночі він прийшов до своєї сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Сестри вдома не було, діти спали, він взяв в прихожій кімнаті будинку належну ОСОБА_6 ланцюгову електричну пилу і наступного дня здав її до ломбарду, що розташована в м. Покровську на мк-ні «Южний». За пилку він отримав близько 500 грн.

З сумою шкоди, спричиненої потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 1413 грн. 75 коп. погоджується. Кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення судового розгляду даного кримінального провадження без її участі, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить обрати на розсуд суду, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Крім пояснень обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, доведена матеріалами кримінального провадження № 12022052410000036 від 14.01.2022 року, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/1306-ТВ від 31 січня 2022 року вартість ланцюгової електричної пилу торгової марки «ТехАС» моделі «ТА-03-119», станом на 12 січня 2022 року могла становити 1413 грн, 75 коп.

Постановою слідчого від 14.01.2022 року речовими доказами в кримінальному провадженні визнані, вилучені під час огляду місця події 13.01. 2022 року під час огляду місця події- пластиковий кийок з гачком, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області - квитанція № 1966.

Постановою слідчого від 25.01.2022 року речовими доказами в кримінальному провадженні визнані копія договору кредиту та оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні ломбарду «Ломбард Економ « ОСОБА_8 і компанія, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які долучено до матеріалів кримінального провадження №12022052410000036 від 14.01.2022 року.

Постановою слідчого від 26.01.2022 року речовими доказами в кримінальному провадженні визнані ксерокопіїї з коробки з-під ланцюгової електричної пилу торгової марки «ТехАС», інструкції по використанню до неї та товарного чеку, які долучено до матеріалів кримінального провадження №12022052410000036 від 14.01.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням в житло , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання в даному кримінальному провадженні, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, також враховується особа обвинуваченого ОСОБА_9 , який 17.09.2021 року судимий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, на цей час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,. відповідно до ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,. відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах, пов`язаних з позбавленням волі і обирає покарання в межах санкції інкримінованої йому статі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку від 17 вересня 2021 року, остаточне покарання ОСОБА_4 слід обрати на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до нового покарання невідбутого покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , в даному кримінальному проваджені не обирався

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/105-22/1306-ТВ від 31 січня 2022 року в розмірі 686 грн.48 коп. , відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до нового покарання невідбутого покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року, остаточно обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді 3(трьох) років 6( шести) місяців позбавлення волі.

Термін покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання на підставі вирокуКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року, а саме з 04 лютого 2022 року.

Речові докази: а саме - вилучені під час огляду місця події 13.01. 2022 року під час огляду місця події- пластиковий кийок з гачком, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області - квитанція № 1966, після набрання вироком законної сили передати за належністю;

копія договору кредиту та оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні ломбарду «Ломбард Економ « ОСОБА_8 і компанія, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які долучено до матеріалів кримінального провадження №12022052410000036 від 14.01.2022 року- залишити в матеріалах кримінального провадження;

ксерокопіїї з коробки з-під ланцюгової електричної пили торгової марки «ТехАС», інструкції по використанню до неї та товарного чеку, які долучено до матеріалів кримінального провадження №12022052410000036 від 14.01.2022 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/105-22/1306-ТВ від 31 січня 2022 року в розмірі 686 грн.48 коп. , відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: