Ухвала суду № 117120821, 02.02.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2288/22

Провадження 2/175/663/22

Ухвала

Іменем України

02 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Бабко-Мала В.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Демарчук Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» та ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди та франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходься цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» та ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди та франшизи.

29 січня 2024 року представник позивача адвокат Демарчук Н.О. надала суду клопотання в інтересах ОСОБА_2 в якій просить частину його позовних вимог залишити без розгляду, а саме: позовні вимоги до ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1 відшкодував добровільними чином матеріальну шкоду згідно позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Демарчук Н.О. підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява подана представником позивача до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність потреби у позивача на даний час у наявності даної частини позовних вимог, суд вважає клопотання адвоката Демарчук Н.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 - обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Демарчук Наталі Олександрівни, про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко