Ухвала суду № 117116868, 20.02.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/17732/23

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулась до суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо витребування у Ніжинської міської ради документів та інформації на підставі паперової копії електронного запиту від 10.11.2023 №37-03/26358-23 та щодо витребування у Ніжинської міської ради документів та інформації відносно ОСОБА_1 та першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федора Вовченка.

Суд ухвалою від04.12.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 04.01.2024 о 10:00 год.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Зайця О.В., на підставі розпорядження від21.12.2023 №280 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від21.12.2023 справу передано на розгляд судді Житняк Л.О.

Суд ухвалою від27.12.2023 справу прийняв до провадження та призначив підготовче засідання на 23.01.2024 о 10:00 год. Також суд ухвалою від27.12.2023 відмовив у задоволенні заяви Ніжинської міської ради Чернігівської області про забезпечення позову. В подальшому, підготовче судове засідання відкладено на 15.02.2024 о 11:00 год.

Втім, 15.02.2024 о 11:00 год. розгляд справи за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій не відбувся, у зв`язку з повітряною тривогою. Враховуючи наведене, час слухання справи в підготовчому засіданні відкладено на 22.02.2024 о 10:00.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою надання часу для подання додаткових пояснень.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Як встановлено ст.173 КАСУ, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини щодо предмету позову, а також з метою надання можливості учасникам справи використати своє право та подати відповідні докази та пояснення, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 173, 176, 205 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Ніжинської міської ради Чернігівської області задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання терміном на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк