Ухвала суду № 117114394, 20.02.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 лютого 2024 року 320/48235/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

20.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2023 №706/ж/10/31-00-07-05-01-24;

- відшкодувати на користь позивача суму сплаченого судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/48235/23 передана 25.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 08.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Через підсистему "Електронний Суд" представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №320/48235/23 на стороні Відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, оскільки відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи, що Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області проведено фактичну перевірку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА», за адресою: м. Коломия, вул. Грушевського, 82/1, яка належить суб`єкту господарювання ТОВ «ТД «АВАНТА». За результатами перевірки складено Акт від 08.03.2023 №108/09-19-09-01/35495114 та встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без зазначення в фіскальних чеках марок акцизного податку. Відповідно надалі, Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.04.2023 №706/ж10/31-00-07-05-01-24.

Судом установлено, що фактична перевірка проведена Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, а отже останній зможе надати суду всі документи (докази), які б підтверджували висновки викладені у Акті фактичної перевірки.

Відповідно до частин 2, 5 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З аналізу матеріалів справи та норм права, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Головного управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 49, 78, 79 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залучення третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управлінням ДПС в Івано-Франківській області (адреса: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи (Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області - за фактичною адресою) копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду (чеки про відправку рекомендованого поштового відправлення тощо) протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати третім особам у 10-денний термін з дня отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення по суті позову.

Зобов`язати Головне управлінням ДПС в Івано-Франківській області подати до суду всі докази (відео/фото фіксацію) на підтвердження висновків, які викладені у Акті від 08.03.2023 №108/09-19-09-01/35495114

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Парненко В.С.