Ухвала суду № 117113951, 20.02.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю

20 лютого 2024 рокуСправа № 280/3579/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 280/3579/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перерахунок та виплату пенсії з грошового забезпечення, визначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 10.08.2021 №33/28-2059, станом за листопад 2019 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991-ХІІ №2011 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 25.08.2022.

13.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх. № 7235), в якій заявник просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 280/3579/22;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області подати до Запорізького окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 280/3579/22.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснює нарахування та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 10.08.2021 № 33/28-2059. Так, відповідно до даної довідки розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 становить 21193,68 грн., а ГУ ПФУ в Запорізькій області обчислює пенсію з грошового забезпечення в сумі 8411,62 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2024 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 13.07.2022 у справі № 280/3579/22; ухвалено розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив, подав відзив (вх. від 20.02.2024 № 8078), в якому зазначив, що рішення суду виконано ним в межах своїх повноважень. Відповідно до розрахунків пенсії починаючи з 01.12.2019 і по сьогоднішній день позивачу нараховується та виплачується пенсія, розрахована з грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 10.08.2021 № 33/28-2059.

Відповідно до частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою, другою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З розрахунків пенсії ОСОБА_1 , наданих відповідачем, судом установлено, що позивачу, починаючи з 01.12.2019 нараховується та виплачується пенсія, основний розмір якої обчислюється з розрахунку 50 % від суми грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 10.08.2021 № 33/28-2059, а саме 10596,84 грн. (50 % від суми 21193,68 грн.).

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст. 382 КАС України не вбачає необхідності встановлення судового контролю за виконання рішення суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 280/3579/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко