Ухвала суду № 117112227, 20.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/34533/20-а

Провадження № 2-а/761/133/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Дарницького району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Панченка Володимира Миколайовича, Київської міської ради про визнання дій протиправними; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної шкоди; стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2020р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020р. вказаний позов було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

14 липня 2022р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

20 липня 2022р. згідно з протоколом адміністративного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2022р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 25 липня 2022р. було направлено позивачу поштовим зв`язком на адресу для кореспонденції, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , та отримано 08 грудня 2023р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Cтаном на 20 лютого 2024р., вимоги ухвали суду від 25 липня 2022р. позивачем виконано не було.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Дарницького району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Панченка Володимира Миколайовича, Київської міської ради про визнання дій протиправними; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної шкоди; стягнення моральної шкоди, - визнати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду..

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: