Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2045/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участі секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,
за участі представника позивача Фещенка І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Разом з позовною заявою, представник позивача Фещенко І. С. подав заяву про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» наступні документи: розрахунковий листок або довідку про суми, нараховані та виплачені при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства щодо звільненого працівника - ОСОБА_1 , який працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» та був звільнений на підставі п. 1 ст. 36 К3пП України за угодою сторін з посади заступника керуючого магазином Департаменту з роздрібної торгівлі, Філія 1, що підтверджується наказом № Z00/07/09/017 від 07.09.2023 року.
За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.
Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фещенка Ігоря Станіславовичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»розрахунковий листок або довідку про суми, нараховані та виплачені при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства щодо звільненого працівника - ОСОБА_1 , який працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» та був звільнений на підставі п. 1 ст. 36 К3пП України за угодою сторін з посади заступника керуючого магазином Департаменту з роздрібної торгівлі, Філія 1, що підтверджується наказом № Z00/07/09/017 від 07.09.2023 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вказані документи надати суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
Суддя Ю.Г. Головко
Судове рішення № 117111937, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/2045/24-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: