Ухвала суду № 117111791, 12.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5215/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023100060002231 від 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

05.02.2024 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування та продовження цього виду запобіжного заходу, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватиметься від суду, оскільки під час досудового розслідування оголошувався у розшук, надавався дозвіл на його затримання, вчинив кримінальні правопорушення на умовному терміні за попереднім вироком, може незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ «Манго Україна» про місце, день і час даного судового засідання повідомлявся, не з`явився, суд визнав можливим провести вказане підготовче засідання за його відсутності.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також не заперечував щодо продовження нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , надавши докази, що характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Так, двомісячний строк перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом у період з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, продовжений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2024, спливає 13.02.2024.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, злочин за ч. 4 ст. 186 КК України є тяжким і передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, а також з огляду на характер та обставини кримінальних правопорушень, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинених під час судимості за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, з огляду на те, що обвинувачений під час досудового розслідування перебував в розшуку, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва наразі перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України, хоча і приймаючи до уваги обставини, наведені стороною захисту про те, що обвинувачений має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, місце роботи у ФОП « ОСОБА_6 » з 26.01.2024 як адміністратор строком на 3 місяці, суд вважає доведеними заявлені прокурором ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 домашній арешт у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на будь-який інший судом не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023100060002231 від 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, - на 09 квітня 2024 року на 13 год.30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, строком на 2 місяці а саме до 12.04.2024 включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 12 квітня 2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1