Ухвала суду № 117111781, 06.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/9086/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в залі суду в м. Києві в режимі відео конференцзв`язку відкрите підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111030000204 від 07.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СУ ГУНП в Київській області.

В судові засідання, призначені на 27.09.2022, 18.10.2022, 11.01.2023 та 01.03.2023, обвинувачений ОСОБА_12 , не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 06.12.2022, 30.03.2023, 25.04.2023, 29.05.2023, 20.06.2023, 01.08.2023, 19.09.2023, 22.11.2023, 06.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_12 , відносно якого ухвалами від 18.10.2022, 01.03.2023, 30.03.2023, 25.04.2023, 29.05.2023, 20.06.2023, 01.08.2023, 19.09.2023та 22.11.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

20.12.2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали виконання ухвали від 19.09.2023 про привід ОСОБА_12 , а саме рапорт ст. о/у УСР в Київській області ДСР НП України ОСОБА_14 за змістом якого ухвалу суду виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що на даний час встановити оперативним шляхом місце перебування останнього не надалось можливим. Працівниками УСР в Київській області було встановлено та перевірено п`ять адрес можливого місця перебування ОСОБА_12 , а саме АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , а також сусіди пояснили, що повідомляли, що останнім часом ОСОБА_12 ніхто не бачив. В ході проведення оперативних заходів було встановлено дівчину ОСОБА_12 , нею є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_16 та було встановлено його близького товариша ОСОБА_17 з яким останній утримувався в Білоцерківській ВК 35, але при спілкуванні з ними, останні повідомили, що місцезнаходження ОСОБА_12 їм не відомо. Також зазначено, що ОСОБА_12 знаходиться у розшуку від 28.04.2023 року по кримінальному провадженню 12023100040000759 від 25.02.2023 року, за вчинення злочину, що передбачено ч.4 ст.186 КК України, розшукується Дніпровським УП ГУНП в м. Києві. При перевірці бази "АРКАН" перетину державного кордону ОСОБА_12 не встановлено.

Прокурор просив застосувати вкотре повторно до обвинуваченого ОСОБА_12 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останній був обізнаний про розгляд обвинувального акту відносно нього у суді та навмисно ухиляється від явки на судові засідання, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження за явки значної кількості інших учасників. При цьому, ОСОБА_12 до початку даного судового засідання жодних документів не було надано про поважність причин його неявки.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_13 про місце, день і час судового розгляду повідомлявся, не з`явився, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 не з`являється до суду за викликом без поважних причин, що унеможливлює забезпечення проведення судового розгляду у розумні строки, а відтак, про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування вкотре повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відносно обвинуваченого ВДЕСЯТЕ:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 14:00 год. 25 квітня 2024 року в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника УСР у Київській області ДСР НП України ОСОБА_18 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1