Ухвала суду № 117110377, 12.02.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/817/23

Провадження № 2/702/36/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

представника органу опіки Бабій І.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні було задоволено клопотання представника органу опіки та піклування ВК Монастирищенської міської ради про допит малолітньої дитини без присутності матері та близьких родичів.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2024 зобов`язано відповідача залишити зал судового засідання, для допиту дитини без її присутності, але відповідач відмовилась виконувати ухвалу суду, залишившись в залі судового засідання.

Відповідно до ч.1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема,Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 143 ЦПК Українивизначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 144 ЦПК Україниодним із заходів процесуального примусу є штраф.

Положеннями ч.2ст. 144 ЦПК Українипередбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи наведене, з метою спонукання відповідача виконати ухвалу суду, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст.143,148,260,273,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , штраф в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання становить три роки з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6ст. 148 ЦПК Українисуд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М. Нейло