Ухвала суду № 117109851, 20.02.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/455/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Каліберді В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 листопада 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua.

20 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явку представника позивача, мотивуючи тим, що представнику відповідача необхідно отримати у представника позивача відповіді на низку питань, оскільки позивачем не надано до суду більшість доказів, які є важливими для справи, а тому для розуміння обґрунтування позивачем позовних вимог вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача для уточнення питань, які мають значення для справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про визнання явки представника позивача у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, та доводів, наведених представником відповідача в обґрунтування клопотання, суд вважає за доцільне заслухати пояснення представника позивача безпосередньо в судовому засіданні для з`ясування усіх обставин справи, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а також повного та об`єктивного її розгляду, у зв`язку з чим вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Лисенка А.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 212, 223,258-261 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 18 березня 2024 року.

Клопотання представникавідповідача адвокатаЛисенка АндріяОлександровича проучасть у судовомузасіданні вцивільній справіза позовомакціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Допустити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Повідомити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про можливість участі у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції за допомогою використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Лисенко А.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Лисенку А. О., для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда