Ухвала суду № 117108838, 14.02.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1479/23

Провадження № 2-во/529/4/24

УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 529/1479/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на будинковолодіння

встановив:

Диканським районним судом Полтавської області 06.11.2023 ухвалено рішення суду яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. За ОСОБА_1 визнано право власності на будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при ухваленні даного рішення у першому, другому абзаці резолютивної частини зазначено огорожі № 2, 3, замість вірного огорожі № 2, воріт огорожі № 3.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з належно завіреної копії технічного паспорта,виготовленого станомна 23.06.2023,спірне будинковолодінняскладається зжитлового будинкупозначеного літ."А-1",літньої кухні-літ.«Б»,сараїв -літ.«б» та«В».,вбиральні -літ.«Г»,трубопроводу №1,огорожі №2,воріт огорожі№3(а.с21-25).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінює зміст рішення, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 06.11.2023, а саме читати вірно другий абзац резолютивної частини:

" Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, в порядку спадкування за заповітом, на будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «б» та «В»., вбиральні - літ. «Г», трубопроводу №1, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко