Ухвала суду № 117108634, 19.02.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/653/23

пров. 2/393/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз України»,

відповідачка- ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокатка Шелест М.Б.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду смтНовгородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 8 від 05.08.2020 року виданого Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 року було витребувано з Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у строк до 30.01.2024 року інформацію про те, чи звертались до органів нотаріату, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, спадкоємціз відповіднимизаявами тачи булозаведено органаминотаріату спадкову справу та у разі її наявності надати суду її копію, а також витребувано з Новгородківської селищної ради Кіровоградської області у строк до 30.01.2024 року інформацію, де на час смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, та коло зареєстрованих осіб, які начассмертіостанньої разом з нею проживали (були зареєстровані). Крім цього, цією ж ухвалою було зупинено провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_1

29.01.2024року наадресу судунадійшла витребуванасудом інформаціязгідно ухвалисуду від16.01.2024р.,згідно якоїспадкоємці,після смертівідповідачки ОСОБА_1 іззавами проприйняття спадщиничи відмовоювід їїприйняття донотаріальної конторине зверталися,спадкова справане заводилась,свідоцтва проправо наспадщину нікимотримані небули,також відомостіщодо місцяпроживання відповідачки ОСОБА_1 та кола зареєстрованих осіб, які на час смерті останньої разом з нею проживали (зареєстровані) в реєстрі Новгородківської територіальної громади відсутні.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 07.02.2023 р. на 09-45 год.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024р. провадження по вищевказані справі поновлено та призначеного судове засідання на 19.02.2024 року.

Представник позивача адвокатка Шелест М.Б. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Проте, 16.02.2024р. надіслала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення судом.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, після відкриття провадження по справі було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.42ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 46 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1статті 47ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що на момент відкриття провадження у справі відповідач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкритепідлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому норма ст.255 ЦПК Україниє імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Таким чином,враховуючи,що відповідачкапо справіпомерла щеу 2020році,спірніправовідносинидопускають правонаступництво,однак післяїї смертіспадкоємців немає,що унеможливлюєрозгляд даноїсправи,судвважає,що провадженняу справіслід закрити,у зв`язкуз тим,що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.254,258-261 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження поцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз закрити,у зв`язкуз тим,що воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ