Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1296/22
Провадження № 6/379/7/24
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 лютого 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до Таращанського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у виконавчому провадженні №71149972, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» як правонаступника.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями175,177 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
Так, в порушення вимог ч. 3ст. 175 ЦПК України заява не містить:
- докази, що підтверджують вказані в заяві обставини;
- підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження засвідчена належним чином; інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. З заяви поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не вбачається на якій стадії воно знаходиться на момент звернення до суду із заявою.
Заява про заміну стягувача у виконавчому листі та виконавчому провадженні не входить до переліку об`єктів, за подання яких згідно ч. 2 ст. 3 Закону судовий збір не справляється.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак, заявник, звертаючись до суду з даною заявою, повинен був сплатити судовий збір.
Частиною 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляєтьсяу відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки, заява про заміну сторони виконавчого провадження стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), вважаю, що за подання такої заяви юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з 01 січня 2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання вищевказаної заяви до суду в сумі 1514,00 грн.
Порядок сплати судового збору визначеностаттею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Згідност. 185 ЦПК Українисуддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.10,175,185,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. В. Разгуляєва
Судове рішення № 117108479, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 20.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1296/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: