Ухвала суду № 117108422, 15.02.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4266/21

Провадження 2-43/24

ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, третя особа: Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди, підписаний текст мирової угоди по даній справі, просили визнати та затвердити мирову угоду, і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши угоду та наявні матеріали справи, заслухавши сторони, вважає за необхідне зазначити наступне.

Яквбачається зізмісту угоди ОСОБА_4 відразу після затвердження судом даної мирової угоди ухвалою суду та закриття провадження по справі передає ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200000,00 грн., у свою чергу, ОСОБА_2 приймає вказані грошові кошти від ОСОБА_5 та напідтвердження чогонадає розпискупро їхотримання. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розуміють, що в подальшому вони будуть позбавлені права на пред`явлення один до одного позовів, а також будь-які майнові та моральні претензії щодо: визнання ОСОБА_5 , батьком дитини - ОСОБА_6 ; внесення відповідних змін до актового запису № 162, складеного 18 травня 2021 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_6 та зазначення батьком дитини ОСОБА_5 ; стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_6 ; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліментів до досягнення ОСОБА_6 трирічного віку, а також стягнення судових та будь-яких інших витрат. Сторони у справі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Після набрання мировою угодою законної сили сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових та моральних претензій. Сторони у справі заявляють, що добровільно уклали цю мирову угоду домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши цю мирову угоду. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам у справі зрозумілі.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1ст. 4 цього Кодексупередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 207 ЦПК Українивстановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЦПК України, відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Оскільким мирова угода не відповідає вимогам законодавста, та суперечить ст. 4 ЦПК України, суд дійшов висновку, що мирова угоди при таких умовах не може бути затверджена.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у цивільній справі 2-43/24, та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко