Ухвала суду № 117108410, 12.02.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2465/13-ц

Провадження 6-17/24

ухвала

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» у виконавчих листах №372/2465/13-ц та виконавчому провадженні №61408996; видати дублікати виконавчих листів щодо боржника, поновити строк для пред`явлення виконавчих листі до виконання.

Судом встановлено, що 19.08.2013 р. Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі «372/2465/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00019625/1 від 26.07.2012 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк». 11.08.2020 р. ухвалою Обухівський районний суд Київської області замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі №372/2465/13-ц виданому на підставі вказаного рішення Обухівського районного суду Київської області. На підставі даного виконавчого листа 27.02.2020 р. відкрито виконавче провадження №61408996 Обухівським відділом ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ). Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП №61408996 з примусового виконання виконавчого листа щодо борожника було завершено в Обухівському відділі ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ).

31.03.2020 р. між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір №126 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00019625/1 від 26.07.2012 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено Договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00019625/1 від 26.07.2012 р. перейшло до ТОВ «Еліт фінанс».

Як вже зазначалося, вище згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП №61408996 з примусового виконання виконавчого листа щодо борожника було завершено в Обухівському відділі ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ). Станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

27.05.2015 р . було ліквідовано АТ «Імексбанк» згідно рішення НБУ. 31.03.2020 р. між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір №126 про відступлення права вимоги, згідно з яким зобов`язання за кредитним договором перейшли до нового кредитора. У зв`язку з ліквідаціє АТ «Імексбанк» було закрито територіальні відділенням банку та звільнені всі співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Отже попередній кредитор протягом 5 років не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього. В зв`язку з цим заявник вважає, що пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в період ліквідації не залежало від стягувача АТ «Імексбанк» та є поважною причиною для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі.

Представник попереднього стягувача та борожник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань суду не надали.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

19.08.2013року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі №2-1032/13 (372/2465/13-ц), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53061,46 грн., сплачений позивачем судовий збір в сумі 530,62 грн., а всього 53592,08 грн. (а.с.48)

11.08.2020 р. ухвалою суду було замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі №372/2465/13-ц виданому на підставі вищевказаного рішення суду (а.с.93)

06.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси» було укладено Договір факторингу №001/06-12, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №999-00019625/1 від 26.07.2012 р. (а.с.105-109)

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження первісний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанси», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Згідно п.17.4 перехідних положеньЦПКУкраїни в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

18.10.2013 р. Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по цивільній справі 372/2465/13-ц за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.02.2020 р. старшим державним виконавцем Обухівського МРВ ДВС ЦМУЮ (м.Київ) Василовичем Р.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 61408996 на підставі виконавчого листа №372/2465/13-ц виданого 18.10.2013 р.

29.06.2021 р. постановою про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист №372/2465/13-ц було повернуто стягувачу.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані причини поважними та за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Виконавчий документ втрачений, на даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.247, 354, 259-261, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» (код ЄДРПОУ: 40340222) у виконавчому листі у цивільній справі №372/2465-13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019625/1 від 26.07.2012 р. в розмірі 53061,46 грн., а також судового збору в розмірі 530,62 грн., а всього 53592,08 грн.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» (код ЄДРПОУ: 40340222) у виконавчому провадженні №61408996 відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі №372/2465-13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019625/1 від 26.07.2012 р. в розмірі 53061,46 грн., а також судового збору в розмірі 530,62 грн., а всього 53592,08 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі №372/2465/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі №372/2465/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.М. Зінченко