Рішення № 117108390, 20.02.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1821/23

Номер провадження № 2/371/217/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №5631215 від 17.05.2022 року у розмірі 12860 грн. 50 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп.сума заборгованості за основною сумою боргу, 7860 грн. 50 коп. а також стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Кредитний договір №5631215. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Кредитні кошти відповідачеві було надано відповідно до умов укладеного договору.

19.06.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19062023, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.06.2023 року до Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12860 грн. 50 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп.сума заборгованості за основною сумою боргу, 7860 грн. 50 коп.сума заборгованості за відсотками, 0 грн. 00 коп.сума заборгованості за пенею. Оскільки відповідач у добровільному порядку борг не повертає товариство звернулося до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Під час подання позову зазначив надав про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи. Відповідно до положень пункту 4 частини 7 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву, тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 17.05.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №5631215, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., строком на 360 днів, тобто до 17.05.2023 року зі сплатою відсотків, згідно умов Договору. Підписанням Договору відповідач засвідчила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства (п. 6.8 Договору)(а.с. 6 -11)

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на карту, вказану відповідачем було перераховано суму кредиту у розмірі 5000 грн. 00 коп..

19.06.2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №19062023, згідно умов якого позивач набув прав вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №5631215 від 17.05.2022 року (а.с. 15 -17).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 року (а.с. 19) позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №5631215 від 17.05.2022 року у сумі 12860 грн. 50 коп., яка складається з: 5000 грн. 00 коп.сума заборгованості за основною сумою боргу; 7860 грн. 50 коп.сума заборгованості за відсотками; 0 грн. 00 коп.сума заборгованості за пенею( а.с. 6- 11).

Вказана сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №5631215 від 17.05.2022 року підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч вищевказаним нормам закону та умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості за Кредитними договорами.

Згідно наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості, заборгованість відповідача за Кредитним договором №5631215 від 17.05.2022 року, складає 12860 грн. 50 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп.сума заборгованості за основною сумою боргу, 7860 грн. 50 коп.

Відповідно до Витягів з реєстру боржників та Витягу з Реєстру прав вимоги, позивач набув прав грошової вимоги до відповідача саме на вищевказані суми заборгованості.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263 - 265, 268, 273, 354 - 355ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за Кредитним договором №5631215 від 17.05.2022 року у сумі 12860 грн. 50 коп., яка складається з: 5000 грн. 00 коп.сума заборгованості за основною сумою боргу; 7860 грн. 50 коп.сума заборгованості за відсотками; 0 грн. 00 коп.сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесені судові витрати в сумі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Кириленко