Постанова № 117107922, 19.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/412/24

Провадження № 3/346/643/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виборг Ленінградської області, РФ; зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; тимчасове посвідчення на проживання в Україні НОМЕР_2 ),

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол серії ВАВ № 902890 від 23 січня 2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Аргументи держави Україна. 23.01.2024 року близько 19год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, погрожував, та виражався нецензурною лайкою внаслідок чого ОСОБА_2 , могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. А за це передбачена відповідальність ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 . Вину у вчиненому не визнав, оскільки ОСОБА_2 перша почала сварку. Зазначив, що він був на кухні та хотів приготувати картоплю, однак прийшла його дружина вказала, що вона наготувала йому пельменів, у зв`язку із чим вона відібрала у нього картоплю, та внаслідок чого його рознервувала і він кинув їй у ногу картоплиною.

Аргументи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ): ОСОБА_1 прийшов п`яний 23.01.2024 року приблизно о 18 годині вечора. Сів чистити картоплю, у зв`язку із чим вона йому сказала, що готує йому пельмені. Він викинув пельмені у смітник, кинув їй картоплею в ногу у зв`язку із чим вона його відштовхнула та сказала «що ти робиш мені ж больно». Після чого він почав її штовхати, хапати, нецензурною лайкою ображати, виганяти з будинку. Коли приїхала поліція ОСОБА_1 продовжував вчиняти вищевказані дії у зв`язку із чим йому працівниками поліції був винесений припис, у зв`язку із чим він заспокоївся і ліг спати. Також зазначила, що внаслідок вказаних дій у неї виникло побоювання за своє життя.

Оцінка суду.

Положення п.22 ч.1ст. 92 Конституції Українигарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. І зокрема, положеннями ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(надалі за текстом -КУпАП) серед іншого передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , (а.с.4,5); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6) та поясненнями наданими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтверджується, що 23.01.2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, погрожував, та виражався нецензурною лайкою внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 23.01.2024 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1статті 173-2 КУпАПявляє собою штраф від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу Українискладає від 170 до 340 гривень) або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Отже, врахувавши усі обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, з урахуванням його мети, що передбаченаст.23 КУпАП, суд вважає, що оскільки він вчинив правопорушення вперше, накладення на нього стягнення у виді штрафу: 170 гривень, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положеньстатті 40-1 КУпАП та частини 5статті 4 Закону України «Про судовий збір» істатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 605 гривень 60 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,124,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні ним 23.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_1 судового збору. Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя: Коваленко Д. С.