Рішення № 117107913, 13.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7388/23

Провадження № 2/346/487/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань - Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), якою просить змінити розмір аліментів на утримання дітей: на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 1800 гривень на 1/5 частку від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття та на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 1500 гривень на 1/5 частку від усіх видів доходу, щомісяця, і до закінчення навчання або досягнення 23 років.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 13 лютого 2024 року на 09 годину 30 хвилин (а.с.24).

Стислий виклад позицій учасників спору.

Аргументи позивачки. Відповідач сплачує аліменти на підставі рішення суду у розмірі 1800 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , та 1500 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 . Але діти сторін потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку із чим, просить змінити вид та розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.

Щодо заочного розгляду справи.

Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.

Встановлені судом обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.2009 року, виданого Ценявською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.02.2004 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.5).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 05 січня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 7)

Рішенням вищевказаного суду від 11 вересня 2020 року, було визначено розмір аліментів, які будуть стягувались із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у розмірі 1500 гривень щомісячно та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), у розмірі 1800 гривень щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили (а.с.1-2).

Витягом № 1279 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживають за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Відповідно до довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частина НОМЕР_4 (а.с. 12), разом з цим згідно з довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням щодо ОСОБА_2 , судом встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 , за березень 2023 року по листопад 2023 року складає 978025 гривень 34 копійки (а.с. 13).

Згідно з довідкою Ценявської гімназії П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , є учениця 9 класу (а.с. 11), Разом з цим судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки Івано-Франківського Богословського Університету Української Греко-Католицької Церкви також навчається в вказаному Університеті на 2 курсі філософсько-богословського факультету на заочній формі навчання та не отримує стипендії (а.с. 15).

Разом з цим, зважаючи на встановлені судом обставини, суд констатує, що у порівнянні із тим майновим становищем, яке мав відповідач на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на вищевказаних дітей, нині його матеріальний стан, як платника аліментів змінився у бік покращення.

Оцінка суду правовідносин сторін спору.

З огляду на встановлені судом обставини, суд констатує, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини у сфері утримання батьками своїх дітей. І в межах цих правовідносин між ними виник спір з приводу права позивачки на зміну розміру аліментів на утримання дитини, у бік їх збільшення.

Оцінка суду щодо стягнення аліментів на утримання дочки.

Положення частини 2 статті 51 Конституції України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

А згідно з частиною 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181).

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року, було встановлено розмір аліментів шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки на утримання їх дітей аліментів.

В силу положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частини 2 статті 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим суд враховує і положення частини 2 статті 182 СК України у тій частині, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

І оскільки мінімальний рекомендований розмір аліментів у 2024 році, з урахуванням статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" для дітей віком від 6 до 18 років становить: 3196 гривень, а позивачка згідно вищевказаного рішення суду отримує аліменти у розмірі тільки 1800 гривень на утримання ОСОБА_3 , це слід виправити, оскільки такий розмір аліментів вже не відповідає закону, зокрема Сімейному кодексу України та не враховує найкращі інтереси дитини.

Тож враховуючи це, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Зокрема, з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття.

При цьому приймаючи таке рішення суд виходить із того, що відповідач не надав суду будь-яких доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Оцінка суду щодо стягнення аліментів на утримання сина який продовжує навчання.

Відповідно до положень частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Поряд з цим, згідно з положеннями частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, тільки за наявності вказаних у частині першій статті 199 Сімейного кодексу України умов, як виключення із загального правила, обов`язок батьків щодо утримання дитини після досягнення нею повноліття, може виникнути знову.

При цьому, застосовуючи вказану норму матеріального права, суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного Суду України у постанові №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", зокрема у пункті 20, в частині того, що: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У цій справі судом встановлено, що син позивача і відповідача: ОСОБА_4 , на день звернення позивача до суду досяг повних 20 років, але не досяг 23 років (а.с.5)

З 01 вересня 2022 року ОСОБА_4 , навчається в Івано-Франківському Богословському Університеті Української Греко-Католицької Церкви, і станом на листопад 2023 року він навчається на 2 курсі (а.с.15).

Згідно з довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням щодо ОСОБА_2 , судом встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 , за березень 2023 року по листопад 2023 року складає 978025 гривень 34 копійки (а.с. 13).

Суд вважає встановленою і ту обставину, що ОСОБА_4 , у зв`язку із навчанням має потребу у матеріальній допомозі, оскільки: він навчається на очній формі, що потребує постійного додаткового витрачання часу на навчання, що виключає за загальним правилом, можливість отримання заробітку своєю працею для забезпечення себе навіть мінімально необхідними потребами для звичайної життєдіяльності кожної людини (мінімальний набір продуктів харчування та набір непродовольчих товарів, а також мінімальний набір послуг), а матеріали справи не містять належних, достовірних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 , як виключення із загального правила, працює та отримує за це дохід або має будь-яке власне джерело доходу від яких-небудь активів.

Що стосується рівня вартості визначених судом вище мінімально необхідних потреб, то тут суд послуговується положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" якими встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу, на місяць (який є вартісної величиною достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, непродовольчих товарів, набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості - стаття 1 Закону України "Про прожитковий мінімум").

Також, суд вважає доведеним і те, що ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_4 , має можливість надавати синові матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою (суду не надано інформації про обмеження його працездатності чи обмеження його дієздатності) та може отримувати дохід (а.с.1-28).

Тож за таких обставин, суд вважає що у відповідача, як батька ОСОБА_4 , дійсно виник обов`язок з його утримання, внаслідок продовження сином навчання та потребою у зв`язку із цим у матеріальній допомозі, оскільки забезпечити себе самостійно роботою із власним доходом, через характер навчання, він себе не може.

В силу положень частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку чи сина, які продовжують навчання, мають як самі дочка чи син, які продовжують навчання, так і той із батьків, з якими вони проживають.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю (а.с.10), яка і подала позов (а.с.1-2), суд вважає, що вона має право на стягнення аліментів з відповідача, на утримання сина ОСОБА_4 , як такого, що продовжує навчання, після повноліття, і потребує у зв`язку із цим матеріальну допомогу, з дати подання позову і до припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають присудженню з відповідача, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень частини 1 статті 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених статтею 182 Сімейного Кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а сам їх розмір повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину.

Отже, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом шляхом заміни розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання їх дитини (сина): ОСОБА_4 , з 1500 гривень щомісячно на 1/5 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню.

Висновок суду щодо судових витрат.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але вона звільнена від сплати судового збору, в силу положень частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави Україна, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, як сума судового збору.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись статтями 1-64,76-113,133-142,209-248,258-259,263-268,273,351-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Змінити вид та розмір стягуваних з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які призначені рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/4385/22, з твердої грошової суми у розмірі 1800 гривень, на аліменти у частці від доходу, зокрема у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття.

Змінити вид та розмір стягуваних з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який продовжує навчання, які призначені рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/4385/22, з твердої грошової суми у розмірі 1500 гривень, на аліменти у частці від доходу, зокрема у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання або досягнення сином 23 років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів, в межах суми виплат за один місяць,на кожну дитину, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь держави: Україна (на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.