Ухвала суду № 117107906, 12.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1285/23

Провадження № 6/346/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретар судових засідань:Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт Форс» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 346/1285/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи, але не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Позиції учасників у справі.

Позиція заявника. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про надання банківських послуг, у зв`язку із чим вказаним судом було видано виконавчий лист. Проте, у зв`язку із відступленням цим товариством своїх прав вимоги до цього боржника заявнику, саме останній став новим стягувачем, як правонаступник. І тому слід замінити первісного стягувача на нового, яким виступає заявник.

Інші учасники у справі своїх позицій щодо заяви не висловили.

Оцінка суду щодо обставин.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2023 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 70047 гривень 50 копійок, на підставі чого 05 травня 2023 року вищевказаним судом видано 15 червня 2023 року виконавчий лист (а.с.7,8).

Але, 09.03.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за яким, з урахуванням п.5.2. цього договору та Акту прийому-передачі Реєстру боржників і витягу з Реєстру, перше товариству відступило другому право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 70952 гривні 84 копійки (а.с.9-13,14).

У свою чергу ТОВ "Кампсіс Фінанс", 11.05.2023 року уклало із ТОВ "Дебт Форс" договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за яким, з урахуванням п.5.2. цього договору та Акту прийому-передачі Реєстру боржників і витягу з Реєстру, перше товариству відступило другому право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 70952 гривні 84 копійок (а.с.15-17,18).

Отже суд погоджується із тим, що у вказаному виконавчому провадженні стягувачем виступає ТОВ "Вердикт Капітал", але його правонаступником є ТОВ "Дебт Форс", який вважає себе новим стягувачем.

Оцінка суду права заявника.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Проте, згідно з ч.5 ст.15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні положення містить і ч.1 ст.442 ЦПК.

В силу положень ч.1 ст.55 ЦПК правонаступництво - це у тому числі й випадки заміни кредитора у зобов`язанні, під якими, з огляду на п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу, слід розуміти передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що з 11.05.2023 року ТОВ "Дебт Форс" дійсно набув прав вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 70952 гривні 84 копійок, тобто став правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал", стягувачем, у у виконавчому листі № 346/1285/23.

І тому, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.

Тож, керуючись статтями 55, 247,258-261,272,351-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити повністю.

Замінити стягувача, з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5в; ідентифікаційний код: 36799749) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м.Київ, вулиця Харківське Шосе, буд 201/203, літера 2а, офіс 602; ідентифікаційний код: 43577608), у виконавчому листі № 346/1285/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.