Ухвала суду № 117106264, 19.02.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/162/11/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_14 у судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 19.02.2024 року, не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання накладення на обвинуваченого ОСОБА_14 грошового стягнення.

Інші учасники справи, кожен зокрема, щодо клопотання прокурора заперечили.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 323 КПК Українипередбачено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.139КПК Україниякщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім цього, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленомуКримінальним процесуальним кодексом Українипорядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід (ч.2ст.139 КПК України).

Відповідно дост.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1ст. 143 КПК Українивизначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, оскільки розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 грошове стягнення у мінімальному розмірі та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 , виконання якого доручити працівникам поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. 135, 136, 139-140, 323, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України на 10 год 00 хв 22 лютого 2024 року.

Здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області на 10 год 00 хв 22 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого письмово до початку проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_15

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_17