Ухвала суду № 117104009, 19.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/18128/21

За заявоюДержавного підприємства «Укрветсанзавод»провидачу дубліката виконавчого документа у справі №910/18128/21за позовомДержавного підприємства «Укрветсанзавод»доПриватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Баришівська»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Березанська птахофабрика»простягнення 24 810,10 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18128/21 за позовом Державного підприємства «Укрветсанзавод» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Баришівська», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська птахофабрика» про стягнення 84 028,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 позов задоволено частково, стягнути з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на користь Державного підприємства «Укрветсанзавод» заборгованість у розмірі 23 340,00 грн., 3% річних у розмірі 155,39 грн., інфляційні у розмірі 232,84 грн. та судовий збір у розмірі 2 171,01 грн.

23.06.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

16.02.2024 до Господарського суду м. Києва від Державного підприємства «Укрветсанзавод» надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №910/18128/21.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, у зв`язку із втратою наказу Господарського суду міста Києва №910/18128/21 від 12.06.2022 та зверненням представника Державного підприємства «Укрветсанзавод» із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також сплатою судового збору у встановленому законом поряду і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката втраченого наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Державного підприємства «Укрветсанзавод» та необхідність видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва №910/18128/21 від 23.06.2022.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства «Укрветсанзавод» про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/18128/21 про стягнення з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на користь Державного підприємства «Укрветсанзавод» заборгованості у розмірі 23 340,00 грн., 3% річних у розмірі 155,39 грн., інфляційних у розмірі 232,84 грн. та судового збору у розмірі 2 171,01 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий