Ухвала суду № 117103575, 20.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.02.2024 Справа № 904/329/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 3 414 223,44грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Юнайтед Енерджі" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ "ДніпроАЗОТ" (відповідач) про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №21/11/26-6 від 29.10.21р. у розмірі 3 414 223,44грн.

Ухвалою суду від 29.01.24р. було відкрито провадження у справі №904/329/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 13.02.24р.

Ухвалою суду від 13.02.24р. відкладено підготовче засідання у справі на 27.02.24р.

19.02.24р. ТОВ "Юнайтед Енерджі" подано до суду клопотання про об`єднання справ №904/323/24 та №904/329/24 в одне провадження на підставі вимог ч.2 ст. 173 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, відповідно до приписів частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Зазначеною нормою встановлено присічний строк для об`єднання справ в одне провадження (як за клопотанням учасника справи, так і з власної ініціативи суду) - до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Цей строк не може бути поновлений судом навіть за наявності поважних причин, що зумовлено, зокрема, необхідністю дотримання принципів стадійності господарського процесу та правової визначеності, а також для недопущення зловживання процесуальними правами тією чи іншою стороною.

Таким чином, справа №904/329/24 станом на 19.02.2024 перебуває на стадії підготовчого провадження, а клопотання про об`єднання позовів подано після початку підготовчого засідання, що унеможливлює вчинення судом дій по об`єднанню справ в одне провадження.

Згідно з частиною 8 ст. 173 ГПК України, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 30.01.24 прийнято справу №904/323/24 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників. Тому, провадження у справі №904/323/24 відкрито пізніше ніж вказане провадження, що унеможливлює передачу справи №904/329/24 для об`єднання зі справою №904/323/24.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ТОВ "Юнайтед Енерджі" про об`єднання в одне провадження справ задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1-3 ст. 173, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про об`єднання справ №904/329/24 та №904/323/24 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.