Ухвала суду № 117100305, 20.02.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/226/24

провадження № 6/492/47/24

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 лютого 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження № 64660985 від 01 березня 2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 2051 від 19 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором у сумі 54010,73 грн.

Ознайомившись із зазначеною заявою, документами, доданими до неї, вважаю, що наявна справа не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням майна.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19).

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, зокрема із постанови про відкриття виконавчого провадження № 64660985 від 01 березня 2021 року, адресу місця проживання боржниці ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом заявником не додано жодних доказів виконання виконавчого напису, а також, відомостей про місцезнаходження майна боржниці або її місця роботи, проживання на території юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.

На підставі частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру та за результатами отриманої судом інформації боржниця ОСОБА_1 зареєстрована з 23 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Отже, з матеріалів справи, згідно з положеннями статті 446 ЦПК України, не вбачається підсудність справи Арцизькому районному суду Одеської області з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, не додано жодних доказів виконання виконавчого напису, відомостей про місцезнаходження майна боржниці або її місця роботи, проживання на території юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області, боржниця на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Комінтернівського районного суду Одеської області, вважаю за необхідне цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, передати на розгляд Комінтернівському районному суду Одеської області, до територіальної юрисдикцію якого вона належить.

На підставі статей 3, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 31, 187, 260-261, 353, 446 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Передати цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, на розгляд Комінтернівському районному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.