Ухвала суду № 117097152, 20.02.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/958/24

Номер провадження 2/629/465/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 лютого 2024 року суддя Лозівськогоміськрайонного судуХарківської областіПопов О.Г.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (місцепроживання зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» (адреса:м.Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,буд.26,оф.407ЄДРПОУ 38548598), третьоїособи приватноговиконавця виконавчогоокругу Харківськоїобласті РодінаГеннадія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Адвокат Балла В.В., який діє в інтересах позивачки, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10975, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем (на сьогоднішній день нотаріальна діяльність припинена, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю через численні порушення законодавства при вчиненні нотаріальних дій анульоване) 16.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 0589-5181 від 05.01.2021, укладеним з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ідентифікаційний код юридичної особи 38548598; стягнути з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви, судовий збір в розмірі 605,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову, судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 13000 грн. Зазначає, що 05.01.2021 між сторонами укладено кредитний договір № 0589-5181, відповідно до якого відповідачем надано позивачці грошові кошти в кредит в сумі 6000,00 гривень під 2 % за кожен день користування кредитом, річна процентна ставка 730% із кінцевим строком повернення до 25.01.2021 (на 21 календарних днів). У лютому 2022, коли приватним виконавцем було накладено арешт на банківські рахунки, позивачка випадково з АСВП дізналася, що 16.11.2021 приватним виконавцем Родіним Геннадієм Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 67540470 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 10975 від 16.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 0589-5181 від 05.01.2021 у розмірі 18 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі - 6 000,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі - 12 000,00 грн. Ознайомившись через представника з матеріалами виконавчого провадження, позивачка вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено неправомірно з порушенням норм чинного законодавства з огляду на те, що його вчинено без належного встановлення обставин, які мали передувати вказаній нотаріальній дії, а саме не було повного обсягу документів, зокрема нотаріально засвідченого кредитного договору, доказів підтвердження отримання боржником вимоги про погашення заборгованості, не перевірено відсутність спору між кредитором та позичальником щодо розміру заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст.274ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26березня 2024року о11-00годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особіп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов