Ухвала суду № 117096995, 19.02.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/85/21

провадження №6/624/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка Харківської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа виданого у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що 18.05.2021 Кегичівський районний суд Харківської області видав виконавчий лист №624/85/21 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Представник стягувача, ОСОБА_2 , у судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав. Пояснив, що виконавчий лист був втрачений при пересилці. Докази щодо трати та відсутності виконавчого листа на виконанні додані до заяви. Також пояснив, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа ще не закінчився, спливає в квітня 2024 року. Зазначення в заяві поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є технічною опискою.

Боржник у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10717,40 гривень за кредитним договором № б/н від 13.03.2007, а також 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1135 гривень. Рішення набрало законної сили 29 квітня 2021 року.

Судом були видані виконавчі листи. Строк пред`явлення виконавчого листа до 29 квітня 2024 року.

Представник стягувача ОСОБА_3 під особистий підпис отримала виконавчі листи 18 травня 2021 року.

Згідно інформації Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.09.2023 №21782 виконавчий лист №624/85/21 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за даними журналу реєстрації вхідних виконавчих документів та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, а також згідно даних АСВП - на виконанні відсутній.

Відповідно до акту про втрату виконавчого документу від 29.12.2023 комісією АТ КБ «ПриватБанк» встановлено втрату виконавчого листа №624/85/21 виданого 18.05.2021 Кегичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10717,40 грн та судового збору в розмірі 1135 грн.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що зазначений виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа виданого у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа Кегичівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року по справі № 624/85/21 (провадження № 2/624/96/21) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Богачова