Постанова № 117096566, 19.02.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/205/24

Провадження № 3/386/115/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали,які надійшливід Голованівського відділуГУ НПв Кіровоградськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, гр. України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер- відсутній, паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.12.1997

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2024 близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружино. ОСОБА_2 в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоровю потерпілої передбачена.1 ст.14 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 04.01.2024 близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружино. ОСОБА_2 в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 19.11.2018, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої передбачена.1 ст.14 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.02.2024 близько 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружино. ОСОБА_2 в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої передбачена.1 ст.14 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 13.02.2024 близько 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружино. ОСОБА_2 в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої передбачена.1 ст.14 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.02.2024 близько 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружино. ОСОБА_2 в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої передбачена.1 ст.14 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 14.02.2024 близько 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружино. ОСОБА_2 в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 19.11.2018, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої передбачена.1 ст.14 ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справ без його участі до якої додав копію свого паспорта гр. України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знав про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про заяву про розгляд справ без його участі. Суд вважає за можливе за даних обставин розглянути вказані справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення : серії ВАВ №241129 від 08.01.2024, серії БАВ №929292 від 13.02.2024, ВАВ №237542 від 13.02.2024, від 08.01.2024, ВАВ №241130 від 13.02.2024, від 08.01.2024, ВАВ №241170 від 15.02.2024, ВАВ 241169 від 15.02.2024 , письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшуюють та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

З урахуванням викладеного слід визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 386/205/24 (провадження № 3/386/115/24), № 386/206/24 (провадження № 3/386/116/24), № 386/207/24 (провадження № 3/386/117/24), № 386/208/24 (провадження № 3/386/118/24), № 386/209/24 (провадження № 3/386/119/24) та № 386/210/24 (провадження № 3/386/120/24), б`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти номер № 386/205/24 (провадження № 3/386/115/24) .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.

Стягнути з притягнення ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/205/24.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.