Постанова № 117096564, 19.02.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/114/24

Провадження № 3/386/106/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.10.2004 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , директор ТОВ «Відродження», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

15.02.2024року досуду зДержавної податковоїслужби УкраїниГоловного УправлінняДержавної податковоїслужби уКіровоградській областінадійшов протокол№57/12/11-28-07-02від 17.01.2024року проадміністративне правопорушення, ОСОБА_1 директор ТОВ «Відродження», розташованого за адресою: смт. Голованівськ вул. Матросова, 40, Голованівського району Кіровоградської області, допустив порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині внесення недостовірних даних декларації з ПДВ, які підписані посадовою особою ТОВ «Відродження» ОСОБА_1 , через невиконання свої службових обов`язків в результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні на суму 169064 грн. та завищено суму від`ємного значення ПДВ на суму 50648 грн. в зв`язку з порушенням п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( акт від 10.01.2024 року № 174/11-28-07-02/31501553, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталися судом до Державної податковоїслужби УкраїниГоловного УправлінняДержавної податковоїслужби уКіровоградській областідля належного оформлення.

Проте, надані після доопрацювання матеріали свідчать про неналежне виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2024 року, а залучені пояснення про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено за відсутності ОСОБА_1 та направлено поштою за юридичною адресою підприємства для ознайомлення, не свідчать про належне виконання статті 254 КУпАП, адже матеріали справи не містять відомостей про вручення ОСОБА_1 примірнику протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1КУпАП слід повторно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повторно повернути до Державної податкової служби України Головного Управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко