Ухвала суду № 117096152, 20.02.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/9834/23

Провадження № 6/185/152/24

У ХВ АЛ А

20 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І. С.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс"про замінусторони виконавчогопровадження,заінтересована особа:Товариство зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал", ОСОБА_1 ,Приватний виконавецьНордіо ВадимВікторович ,ТОВ "КампсісФінанс", -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника заінтересованої сторони, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/660/24 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ Вердикт Капітал, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження, представник вказав, що у Стрийському міськрайонному суді Львівської області перебуває справа, в якій оскаржується виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження №67861237. В цьому ж виконавчому провадженні розглядається питання про заміну сторони стягувача, яке перебуває на розгляді у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області. У вказаному виконавчому провадженні на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2024 зупинено стягнення.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що стягнення у виконавчому провадженні зупинено, виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження оскаржується, суд доходить висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи про заміну сторони виконавчого провадження, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович , ТОВ "Кампсіс Фінанс", до набрання рішенням законної сили у справі Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/660/24 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ Вердикт Капітал, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Суддя І. С. Шаповалова