Ухвала суду № 117096024, 20.02.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/218/24

Провадження № 6/181/41/24

У ХВ АЛ А

про залишення заяви без руху

"20" лютого 2024 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріализаявиТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ФАКТОРИНГПАРТНЕРС»,заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (первісний стягував), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (первісний стягував), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець) із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

ОскількиЦПК Українине врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони у виконавчому документі, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст.175,177,183,185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Зі змісту частини 5статті 177 ЦПК Українислідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Розглянувши матеріализаяви,суд дійшоввисновку,що їїнеобхідно залишитибез руху,оскільки заявникзазначає,що навиконанні уприватного виконавцяяким єКуземченко А.С.перебуває виконавчепровадження №68336918,відкрите напідставі виконавчогонапису №13176вчиненого 17.12.2021року приватнимнотаріусом,яким є ОСОБА_3 ,про стягненняборгу зборжника якимє ОСОБА_1 ,на користьТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Однак, до матеріалів заяви долучено виконавчий напис №3701 від 14.01.2022 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно надати суду оригінал або належним чином завірену копію виконаного напису на підставі якого здійснюється стягнення у виконавчому провадженні, в якому ставить питання про заміну стягувача.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, то згідност. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючисьст. 185ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (первісний стягував), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявникадля виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова