Ухвала суду № 117096009, 15.02.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1749/23

провадження № 2/179/100/24

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника відповідача Пономаренка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа № 179/1749/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також впровадження судуперебуває цивільнасправа №179/1853/23за позовом ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" в особі Дніпровського регіонального управління про розірвання кредитного договору, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження нерухомого майна шляхом вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження та зобов`язання повернення правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Пономаренко О.Л. заявлено клопотання про об`єднання цих справ, оскільки позовні вимоги стосуються аналогічних правовідносин щодо кредитного договору.

Вислухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись із матеріалами справ, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, об`єднавши вказані справи в одне провадження, з огляду на наступне.

У відповідностідо ч.1-3ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Виходячи з обставин того, що у справах № 179/1749/23 та № 179/1853/23 позовні вимоги стосуються аналогічних правовідносин щодо кредитного договору, суд вважає, що їх спільнийрозгляд єдоцільним, підготовчі засідання по справі не проводилися.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ задовольнити.

Цивільну справу№ 179/1749/23за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та цивільнусправу №179/1853/23за позовом ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" в особі Дніпровського регіонального управління про розірвання кредитного договору, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження нерухомого майна шляхом вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження та зобов`язання повернення правовстановлюючих документів на предмет іпотеки - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти номер об`єднаної справи 179/1749/23 (провадження 2/179/100/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук