Рішення № 117094466, 20.02.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 712/7092/23

Номер провадження № 2/708/63/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М

розглядаючиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Чигирин Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування. В обґрунтування зазначає, що 30.11.2020 року, о 20.45 в м. Черкаси Черкаської області по вул. Сумгаїтська, 5, сталася дорожньо транспортна пригода за участі автомобіля марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кермувальник ОСОБА_1 , (власник ОСОБА_2 ) та автомобіля марки «Renault Megane», д.р.н НОМЕР_2 , власник та водій ОСОБА_3 . В результаті ДТП завдано матеріальні збитки, оскільки мало місце пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкас від 02.02.2021р., справа ЄУН 712/12179/20, відповідач визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, що стали наслідком ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 застрахована , поліс №АР0577841 і він своєчасно повідомиів про ДТП та звернувся за отриманням відшкодування.

На момент ДТП у відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі приписів ч1ст 1191 ЦК України щодо можливості регресної вимоги у особи у розмірі виплаченого нею відшкодування, що корелюється із вимогою п 38.2.1 ст 38, п.39.2.1 ст 39 та підпункту а) п.41.1 ст 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) зі здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та з огляду, що інший учасник ДТП, - власник ОСОБА_3 , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату такого відшкодування і таке відшкодування було здійснене Бюро в сумі 119056,11 грн, з урахуванням витрат бюро на зібрання документів та визначення розміру матеріального збитку (аварійного комісара) в сумі 1460,11 грн, а загалом 120516,11 грн і така вимога була виставлена відповідачеві, оскільки позивач набув права вимоги до нього.

Останній погодився із вимогою Бюро та за обопільною згодою, за договором №727/48/2094 від 21.10.2021 року, відбулося розтермінування виплат на 30 місяців. За цим договором, протягом строку розстрочки, з 25.11.2021 до 07.07.2023р.р боржником здійснювалися платежі на загальну суму 26060, 0 грн, за вирахуванням яких з відповідача просить стягнути 94456,11 грн та 2684,0 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

06.11.2023 року заочним рішенням Чигиринського районного суду позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 94456,11 грн відшкодування та 2684,0 грн судового збору, а разом 97140,11 грн.

07.12.2023 року надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення у цій справі.

Ухвалою від 05.01.2024 року заочне рішення у справі скасовано з огляду на заслуговуючи на увагу мотиви, викладені відповідачем, щодо перегляду.

Представник позивача надав суду відзив, в якому погодився із сумою,- 32060,0 грн, слаченою відповідачем, замість 26060, 0 грн,. Після відрахування сплаченого, підтримав позов у розмірі 88456,11 грн. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Просив при постановці рішення врахувати сплачене відповідачем відшкодування в сумі 32060,0 грн.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

За ч1ст1191ЦК Україниособа,яка відшкодувалашкоду,завдану іншоюособою,має правозворотної вимоги(регресу)до винноїособи урозмірі виплаченоговідшкодування,якщо іншийрозмір невстановлений законом.

Відповідно до ст 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п 38.2.1 ст 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених упункті 13.1статті 13 цього Закону;

Відповідно доп.39.2.1ст 39цього Закону основними завданнями МТСБУ є:

39.2.1. здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом;

Підпунктом а) п.41.1 ст 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогампункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 30.11.2020 року, о 20.45 в м. Черкаси Черкаської області по вул. Сумгаїтська, 5, сталася дорожньо транспортна пригода за участі автомобіля марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кермувальник ОСОБА_1 , (власник ОСОБА_2 ) та автомобіля марки «Renault Megane», д.р.н НОМЕР_2 , власник та водій ОСОБА_3 . В результаті ДТП завдано матеріальні збитки, оскільки мало місце пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкас від 02.02.2021р., справа ЄУН 712/12179/20, відповідач визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, що стали наслідком ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності (ас4т1).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 застрахована , поліс №АР0577841 і він своєчасно повідомиів про ДТП та звернувся за отриманням відшкодування (ас 6-12т1).

На момент ДТП у відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ас5т1).

Відшкодування склало в сумі 119056,11 грн, з урахуванням витрат Бюро на зібрання документів та визначення розміру матеріального збитку (аварійного комісара) в сумі 1460,11 грн, а загалом 120516,11 грн і така вимога була виставлена відповідачеві (ас13-48т1).

Останній погодився із вимогою Бюро та за обопільною згодою, за договором №727/48/2094 від 21.10.2021 року, відбулося розтермінування виплат на 30 місяців.

За цим договором, протягом строку розстрочки, з 25.11.2021 до 07.07.2023р.р боржником здійснювалися платежі на загальну суму 32060, 0 грн (ас50-51т1, 12-24т2), з якою погодився позивач у відзиві при перегляді заочного рішення (ас41-46т2), за вирахуванням яких з відповідача підлягає стягненню 88456,11 грн, тим самим зменшений позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в сумі 2684,0 грн (судовий збір), а разом підлягає стягненню 91140,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.5-6,38-39,41 Закону України "Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів", ст. ст. 5, 12, 28, 43, 49, 76-83, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого відшкодування.

Стягнутизі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8,р/р НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО322313, - 88456,11грн.відшкодування та2684,0грн судовогозбору,а разом 91140,11грн (дев"яностоодна тисячасто сорокгрн.11коп).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ