Ухвала суду № 117094065, 20.02.2024, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1490/23

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Миколайчук М.О., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Троцюка О.С., представника відповідача Корецької міської ради Данилюка С., представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Ткачука В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Корецької міської ради, третя особа: КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Адвокат Троцюк О.С. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до Корецького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції заходів процесуального примусу. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що Корецький відділ ДРАЦС повторно не надав інформацію на запит суду, яка була витребувана ухвалою від 23 січня 2024 року. Ненадання Корецьким відділом ДРАЦС вказаної інформації унеможливлює реалізацію стороні позивача наданих їм процесуальних прав.

Адвокат Троцюк О.С. та Цюра Н.С. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача Корецької міської ради вказане клопотання просив розглянути на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 адвокат Ткачук В.М. заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх представника.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно відповіді начальника Корецького відділу ДРАЦС уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції Кащук О. № 75/34.9-04-01 від 01 лютого 2024 року отримати інформацію з Реєстру можливо лише по конкретній фізичній особі із зазначенням особистих анкетних даних, а саме: прізвища, імені, по батькові особи та дати її народження.

Тому суд не розцінює поведінку Корецького ДРАЦСУ щодо ненадання інформації як умисне порушення функціональних обов`язків.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки орган не може надати вказані відомості за відсутності повних анкетних даних запитуваних осіб.

Крім того, правовий аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що застосування заходів процесуального примусу до учасника справи, є правом суду, а не обов`язком.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Водночас, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію за клопотанням позивача ОСОБА_1 від 05 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 143, 144, 148, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Троцюка О.С. про застосування заходів процесуального примусу до Корецького ДРАЦСУ - відмовити.

Повторно витребувати від Корецького відділуДРАЦС уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції інформацію з книг реєстрації актів громадянського стану, а також метричних книг, складених до утворення органів запису актів громадянського стану, метричних книг церков, кірх, костьолів, мечетей та сінагог, а також з Повідомлень за формою 6ДР-1 (дані про громадян, які померли до 1998 р.), дані без скорочень щодо прізвища, ім`я, по батькові:

- ОСОБА_8 , проживала в АДРЕСА_1 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_9 , проживала в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_11 , проживала в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , проживала в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , проживала в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , проживала в АДРЕСА_2 ,

зміни ім`я, дати народження (число, назва місяця, рік), а при відсутності даних про дату народження проставити "_" прочерк; дати смерті (число, назва місяця, рік); ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів, згідно з даними ідентифікаційної картки фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів або довідки про реєстрацію в Державному реєстрі, що були чинні на момент внесення, а при відсутності ідентифікаційного номера або документа, що підтверджує ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів проставити "-" прочерк та паспортні дані про осіб, що зверталися для отримання витягів з Реєстру (Свідоцтв), та у відповідних випадках документів, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.А. Загородько