Постанова № 11709307, 03.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 серпня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-13431/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К.

при секретарі судового засідання Латишевій Л.П., розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Латіф»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа простір» простягнення коштів За участю представників сторін позивача: Радутного О.С., представника

відповідачів: не зявились

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Соломянському районі міста Києва з позовами, в яких просила (з урахуванням уточнень, викладених у поясненнях) :

зобовязати ТОВ «Основа Простір»повернути ТОВ «Латіф»одержані за договором №15 від 15.12.2008р. грошові кошти в розмірі 11418,12грн.;

стягнути з ТОВ «Латіф»в доход держави повернуті ТОВ «Основа Простір»грошові кошти в розмірі 11418,12грн.;

зобовязати ТОВ «Основа Простір»повернути ТОВ «Латіф»одержані за договором №14 від 14.01.2009р. грошові кошти в розмірі 45168,02грн.;

стягнути з ТОВ «Латіф»в доход держави повернуті ТОВ «Основа Простір»грошові кошти в розмірі 45168,02грн.;

зобовязати ТОВ «Основа Простір»повернути ТОВ «Латіф»одержані за договором №19 від 19.12.2008р. грошові кошти в розмірі 8603,76грн.;

стягнути з ТОВ «Латіф»в доход держави повернуті ТОВ «Основа Простір»грошові кошти в розмірі 8603,76грн.

Ухвалами від 3 листопада 2009 року було відкрито провадження у справах № 2а-13431/09/2670, № 2а-13436/09/2670, № 2а-13438/09/2670. Ухвалою від 03.08.10р. провадження у вищезазначених справах було обєднано, обєднаній справі присвоєно номер № 2а-13431/09/2670,

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що вищезазначені угоди, укладені між відповідачами, слід кваліфікувати як нікчемні угоди. При цьому, позивач посилається на обставини, встановлені вироком суду в кримінальній справі.

Зокрема, позивач стверджує, що дані угоди укладено з метою ухилення від сплати податків.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Латіф» ( далі відповідач -1) позовні вимоги заперечуються з огляду на те, що при укладенні оспорюваних угод, у сторін був відсутній умисел, який можна кваліфікувати як протиправний.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа простір»(далі відповідач 2) відзиву на позов не надано, представник даного відповідача в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Латіф»(за договором - замовник) та ТОВ «Основа-простір»(підрядник) укладено договір № 15 від 15 грудня 2008 року, предметом якого є виконання роботи з монтажу структурованої комп'ютерної системи в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Празька, 5. Відповідно до умов договору та протоколу узгодження вартості робіт (додаток 1 до договору), загальна ціна робіт по договору складає 11418. 12 грн. (в т.ч. 1 903, 02 грн. ПДВ). ТОВ «Латіф»здійснило повну оплату договору, про що свідчить платіжне доручення 17 грудня 2008 року на суму 11 418, 12 грн. 29 грудня 2008 року сторони підписали акт приймання робіт, з якого видно, що роботи з монтажу структурованої комп'ютерної системи у приміщеннях замовника відповідно до договору № 15 від 15 грудня 2008 року виконані, претензій до якості виконаних робіт немає, змонтована структурована комп'ютерна система прийнята в експлуатацію. Зі свого боку ТОВ «Основа-простір»виписало ТОВ «Латіф»податкову накладну від 17.12.2008 р. на загальну суму 11418, 12 грн.

Між ТОВ «Латіф»(за договором - замовник) та ТОВ «Основа-простір»(виконавець) укладено договір № 19 від 19 грудня 2008 року, предметом якого є надання комплексу послуг для підготовки до проведення Новорічного кінофестивалю «Бабусині казочки»у кінотеатрі «Жовтень»з 18 грудня 2008 р. по 19 січня 2009 р. Відповідно до умов договору, загальна ціна робіт по договору складає 8 603, 76 грн. (в т.ч. 1 433, 96 грн. ПДВ). 30 грудня 2008 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт, з якого видно, що ТОВ «Основа-простір»виконало комплекс послуг для підготовки та проведення Новорічного кінофестивалю «Бабусині казочки»на суму 8 603, 76 грн. (в т.ч. 1 433, 96 грн. ПДВ), сторони виконали свої зобов'язання у повному обсязі і взаємних зауважень не мають. Зі свого боку ТОВ «Основа-простір»виписало ТОВ «Латіф»податкову накладну від 30.12.2008 р. № 30.12.09 на загальну суму 8 603, 76 грн. (в т.ч. 1 433, 96 грн. ПДВ), яка була відображена ТОВ «Латіф»у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних під порядковим номером 218.

Між ТОВ «Латіф»(за договором - замовник) та ТОВ «Основа-простір»(виконавець) укладено договір № 14/1 від 14 листопада 2008 року, предметом якого є надання комплексних послуг, пов'язаних з просуванням товарів під торговими марками клієнта замовника, а саме: підготовка до проведення спеціального проекту winter» для товарів та послуг ТМ », включаючи підготовку та доставку прес-пакетів (прес-релізів). Відповідно до умов договору, загальна ціна робіт по договору складає 45 168. 02 грн. (в т.ч. 7 528, 00 грн. ПДВ). 14 листопада 2008 року сторони підписали акт приймання робіт за договором, з якого видно, що ТОВ «Основа-простір»виконано комплекс послуг з підготовки до проведення спеціального проекту winter» для товарів та послуг ТМ », включаючи підготовку та доставку прес-пакетів (прес-релізів) на суму 45 168, 02 грн. (в т.ч. 7 528, 00 грн. ПДВ), сторони виконали свої зобов'язання у повному обсязі і взаємних зауважень не мають. Після цього ТОВ «Латіф»здійснило повну оплату договору, про що свідчить платіжне у доручення № 17 від 14 січня 2009 року на суму 45 168, 02 грн. Зі свого боку ТОВ «Основа-простір»виписало ТОВ «Латіф»податкову накладну від 30.12.2008 р. № 30.12.06 на загальну суму 45 168, 02 грн.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Основа-простір»було зареєстровано Дніпровською районною державною у м. Києві адміністрацією 4 серпня 2008 року. Відповідно до установчих документів єдиним засновником підприємства є ОСОБА_2, він же займає посаду керівника ТОВ «Основа-простір».

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 8 квітня 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В мотивувальній частині даного вироку суд встановив наступні обставини. ОСОБА_2 14 липня 2008 року, приблизно в 12 годині ранку, на проспекті Гагаріна, 2/35 в м. Києві, вступив з невстановленою слідством особою у попередню змову на створення суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності. Невстановлена слідством особа пообіцяла заплатити ОСОБА_2 грошову винагороду у розмірі 300 доларів США за реєстрацію в органах державної влади на його ім'я суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Основа-простір».

Не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, пов'язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зафіксовану в статутних документах ТОВ «Основа-простір», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього засновника та власника вказаного підприємства, бажаючи отримати в якості винагороди запропоновані йому грошові кошти, ОСОБА_2 погодився на цю пропозицію.

Приблизно через годину після цього, ОСОБА_2 передав невстановленій слідством особі свій громадянський паспорт та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, що містять його особисті дані, необхідні для складання статутних документів ТОВ «Основа-простір».

Невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на створення фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, при невстановлених обставинах, на підставі отриманих від ОСОБА_2 його особистих даних, виготовила 14 липня 2008 року статут ТОВ «Основа-простір»в редакції від 14.07.2008 року, Протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Основа-простір». від 14.07.2008 року, згідно яких громадянин ОСОБА_2, виступив як єдиний засновник та власник цього підприємства.

Згідно з частиною четвертою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до статті 205 Кримінального кодексу України, фіктивним підприємництвом є створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

Вищезазначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрував ТОВ «Основа-простір»з метою прикриття незаконної діяльності, оскільки дана обставина є диспозицією статті 205 Кримінального кодексу України.

Отже, вироком встановлено, що в діях ОСОБА_2, мало місце діяння, зокрема, фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона (стаття 205 Кримінального кодексу України).

Таким чином, вироком суду в кримінальній справі встановлено, що відповідача2 зареєстровано внаслідок вчинення злочину (за який засуджено особу), з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, оскільки обвинуваченого було визнано винним у вчиненні злочину.

Оскільки диспозиція статті 205 Кримінального кодексу України передбачає створення юридичних осіб саме з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, то судом вбачається обовязковим застосування правових наслідків дій засудженої особи, зокрема, визнання реєстрації відповідача 2 здійсненою внаслідок вчинення злочину та обставини здійснення відповідачем 2 незаконної діяльності.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 207 Господарського кодексу України, господарське зобовязання, що не відповідає вимогам закону, або вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладене учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним із них господарської компетенції (спеціальної правосубєктності), може бути на вимогу однієї зі сторін чи відповідного органу державної влади визнане судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до частини першою статті 208 ГК України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Простір»(м.Київ, пр-т Тичини, 20, ідент.код 36069198) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Латіф»(м.Київ, вул.Василенка, 7а, ідент.код 34405570) одержані за договором №15 від 15.12.2008р. грошові кошти в розмірі 11418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 12 коп., одержані за договором №14 від 14.01.2009р. грошові кошти в розмірі 45168 (сорок пять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 02 коп., одержані за договором №19 від 19.12.2008р. грошові кошти в розмірі 8603 (вісім тисяч шістсот три) грн. 76коп.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф»(м.Київ, вул.Василенка, 7а, ідент.код 34405570) в доход держави повернуті товариством з обмеженою відповідальністю «Основа Простір»(м.Київ, пр-т Тичини, 20, ідент.код 36069198) 65189 (шістдесят пять тисяч сто вісімдесят девять) грн. 90 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян