Рішення № 117092121, 19.02.2024, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1817/23

Провадження № 2/584/142/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №27188-11/2022, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 29 червня 2023 року має заборгованість в розмірі 39000 грн., в т.ч.: 10000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 29000 грн. - заборгованості за відсотками.

29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №27188-11/2022 від 25 листопада 2022 року.

12 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №13355-12/2022, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 29 червня 2023 року має заборгованість в розмірі 17550 грн., в т.ч.: 4500 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 13050 грн. - заборгованості за відсотками.

29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №13355-12/2022 від 12 грудня 2022 року.

Крім того, 29 листопада 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладено кредитний договір №00-6124280, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 25 липня 2023 року має заборгованість в розмірі 7595 грн. 60 коп., в т.ч.: 2100 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 5495 грн. 60 коп. - заборгованості за відсотками.

25 липня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №00-6124280 від 29 листопада 2022 року.

14 січня 2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір №72139738, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 26 липня 2023 року має заборгованість в розмірі 22000 грн., в т.ч.: 5500 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 16500 грн. - заборгованості за відсотками.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №72139738 від 14 січня 2023 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 86145 грн. 60 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.76)

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.74,75,80,81).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 25 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27188-11/2022, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. на строк 25 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% в день (а.с.9-12).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 29 червня 2023 року має заборгованість в розмірі 39000 грн., в т.ч.: 10000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 29000 грн. - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком та витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості (а.с.13,23).

12 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1355-12/2022, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4500 грн. на строк 25 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% в день (а.с.14-17).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 29 червня 2023 року має заборгованість в розмірі 17550 грн., в т.ч.: 4500 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 13050 грн. - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком та витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості (а.с.18,23).

29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитними договорами №27188-11/2022 від 25 листопада 2022 року та №1355-12/2022 від 12 грудня 2022 року (а.с.19-22).

Крім того, 29 листопада 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-6124280, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2100 грн. на строк 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,20% в день (а.с.28-34).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 25 липня 2023 року має заборгованість в розмірі 7595 грн. 60 коп., в т.ч.: 2100 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 5495 грн. 60 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком та витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості (а.с.38,39).

25 липня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №00-6124280 від 29 листопада 2022 року (а.с.35-37).

14 січня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №72139738, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 55000 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% в день (а.с.43-44).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 26 липня 2023 року має заборгованість в розмірі 22000 грн., в т.ч.: 5500 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 16500 грн. - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком та витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості (а.с.45,51,52).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, а 28 липня 2021 року - додаткова угода №2 та 26 липня 2023 року - додаткова угода №9 до вказаного договору факторингу про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №72139738 від 14 січня 2023 року (а.с.46-50).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2684 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 86145 грн. 60 коп. (вісімдесят шість тисяч сто сорок п`ять гривень шістдесят копійок), а саме:

1) 39000 грн. (тридцять дев`ять тисяч гривень) - заборгованості по кредитному договору №27188-11/2022 від 25 листопада 2022 року;

2) 17550 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) - заборгованості по кредитному договору №13355-12/2022 від 12 грудня 2022 року;

3) 7595 грн. 60 коп. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень шістдесят копійок) - заборгованості по кредитному договору №00-6124280 від 29 листопада 2022 року;

4) 22000 грн. (двадцять дві тисячі гривень) - заборгованості по кредитному договору №72139738 від 14 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рахунок для погашення заборгованості UA303395000000026500000127001) 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік