Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/2548/23
2/579/83/24
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області померла його баба ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом зі своєю невісткою, а його, позивача, матір`ю, ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_2 залишився будинок в с.Ярославець Конотопського району, в якому на даний час проживає ОСОБА_3 .
Про наявність іншого спадкового йому (позивачу) відомо не було, тому у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався.
У жовтні2023року вінотримав листавід ТОВ«Кролевецький комбікормовийзавод» щодооренди земельнихділянок,з якогойому сталовідомо,що ОСОБА_2 булавласником земельнихділянок вс.ЯрославецьКонотопського районуСумської області,які їйналежали напідставі державнихактів направо приватноївласності наземлю серіїР2№664518та серіїР2№641958.Після чогов будинку за місцем проживання померлої він виявив вказані правовстановлюючі документи, про наявність яких до цього часу йому та його матері ОСОБА_3 не було відомо, раніше він їх не бачив та з їх змістом знайомий не був.
З метоюоформлення спадковихправ післясмерті ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де йому було надано роз`яснення, що спадщина після смерті баби ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини входять земельні ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, а тому просить визначитийому додатковийстрок тривалістюдва місяцідля поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 25).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.ЯрославецьКролевецького районуСумської області померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 (а.с. 6, 11).
Згідно свідоцтва про смерть син ОСОБА_2 ОСОБА_4 (батько позивача) помер раніше своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, актовий запис №35 (а.с.12).
За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на моментсмерті булазареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджуєтьсявідповідним витягом (а.с.13).
Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила, після її смерті спадкова справа не заводилась. що підтверджується відповідними витягами зі Спадкового реєстру від 20.11.2023 року (а.с. 16, 17).
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для веденняособистого селянськогогосподарства площею1,284га тадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею1,980га, що розташовані на території Ярославецької сільської ради, які належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №641958 та серії Р2 №664518 (а.с.9,10).
За змістом позову про наявність вказаного спадкового майна позивач дізнався у жовтні 2023 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.14).
З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де йому було роз`яснено, що спадщина після смерті баби ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).
Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби, оскільки дізнався про наявність спадкового майна у жовтні 2023 року.
Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 15 серпня 2011 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельних ділянок у 2023 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецькийкомбікормовий завод» (а.с.14), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41331,Сумська область,Конотопський район,с.Ярославець, РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області,місцезнаходження:поштовий індекс41300,Сумська область,Конотопський район,м.Кролевець,площа Миру,1, кодЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,додатковий строк двамісяці дляподання заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Суддя В. М. Придатко
Судове рішення № 117090176, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 13.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/2548/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: