Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/11897/23
Провадження № 2/577/303/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з указаним позовом та прохає стягнути з відповідача на його користь тимчасову державну допомогу в розмірі 8263,06 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2147,20 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 (в редакції, що діяла в спірний період) тимчасова допомога призначається у разі, якщо рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.
Пунктом 7 Порядку встановлено, що тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами. Згідно з пунктом 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.
Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2008 року по справі № 2-2953/2008 та довідок відділу державної виконавчої служби від 18.12.2013 року, 18.02.2015 року, 06.08.2015 року та 03.02.2016 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не виконувалося у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 23.12.2013 року, 27.02.2015 року, 19.08.2015 року та 15.03.2016 року їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року та з 01.02.2015 року по 30.06.2016 року.
Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах:
з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року - 385,80 грн.;
з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року - 1929,00 грн.;
з 01.02.2015 року по 31.08.2015 року - 2700,60 грн.;
з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року - 1746,00 грн.;
з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року - 950,44 грн.;
з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року - 551,22 грн.
Всього виплачено - 8263 грн. 06 коп.
24.01.2023 року синові відповідача виповнилося 18 років.
Тому, відповідно п. 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі досягнення дитиною 18 річного віку. Сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає сплаті з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року та з 01.02.2015 року по 30.06.2016 року в розмірі 8263,06 грн. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 8263,06 грн. не повернута. За таких умов прохає стягнути з відповідача на користь Департаменту Соціального захисту населення Сумської міської ради сплачену тимчасову допомогу у сумі 8263,06грн.
Позивач: Департамент Соціального захисту населення Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, у своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення (а.с. 2 зв.).
Відповідач: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення (а.с. 34). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, та не подав відзив, а представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у позовній заяві, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 32).
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи з 26.06.2008 року (а.с. 8).
Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 23.12.2013 року, 27.02.2015 року, 19.08.2015 року та 15.03.2016 року їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року та з 01.02.2015 року по 30.06.2016 року. ОСОБА_2 з державного бюджету виплачено тимчасову допомогу на сина в розмірі 8263,06 грн. 24.01.2023 року ОСОБА_1 виповнилось 18 років (а.с.7).
За ч.ч. 8, 9 ст. 181 Сімейного кодексу України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.
Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 "Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення; один з батьків перебуває під арештом, слідством, на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі; місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
Відповідно до п. 5 вказаної Постанови визначено, що тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину (далі - одержувач), управлінням праці та соціального захисту населення районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, структурним підрозділом з питань праці та соціального захисту населення виконавчого органу міської, районної у місті ради (далі - орган праці та соціального захисту населення), а п. 12 цієї Постанови передбачено, що, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Таким чином, в суді знайшли підтвердження ті обставини, на які посилався позивач у позовній заяві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради слід стягнути сплачену тимчасову допомогу у сумі 8263,06 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України ст.ст 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Департаменту Соціального захисту населення Сумської міської ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту Соціального захисту населення Сумської міської ради сплачену тимчасову допомогу у сумі 8263,06 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят три грн. 06 коп.) та 2147,20 грн. (дві тисячі стро сорок сім грн. 20 коп.) сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: Департамент Соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ: 26440890).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Галян С. В.
Судове рішення № 117090166, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/11897/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: