Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 237/6803/23
Провадження № 2/237/420/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.24 року м. Курахове
Мар`їнський районний районний Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
за участі секретаря судового засідання -Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Курахове Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора додатковий строк для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до Мар`їнської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що померла є матір`ю позивачки ОСОБА_1 . На початку військових дій, позивачка, разом із своєю матір`ю вимущена була виїхати з міста Мар`їнка в місто Дніпро і стати на облік, як внутрішньо переміщені особи. Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 заповіт не склала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку позивач фактично прийняла.
У січні 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса для надання роз`яснень з приводу особливостей спадкування в умовах воєнного стану. З посиланням на постанову КМУ № 164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату умовах воєнного стану» нотаріусом було роз`яснено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Позивач пропустила установлений законом строк, тому просить суд захистити її право шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не прибула.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення сторін, вивчивши письмові докази встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.12.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок, житловою площею 56,0 кв.м, загальною площею 105.5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б-1, сарай-Г-1, погріб-П-1, вбиральня-У-1, ворота №1, паркан №2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0102, га кадастровий номер: 1423310100-01-001-00526, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господраства.
Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області 15 жовтня 2013 року серії НОМЕР_2 .
Єдиним спадкоємцем померлої за законом є ОСОБА_1 (далі позивач), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданим повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 серпня 2023 року(м. Одеса).
Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б претендували на спадкове майно спадкодавця, немає.
У січні 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса для надання роз`яснень з приводу особливостей спадкування в умовах воєнного стану. З посиланням на постанову КМУ № 164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату умовах воєнного стану» нотаріусом було роз`яснено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
Шестимісячний строк для прийняття спадщини спливає 28.05.2023 року, проте, з урахуванням зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану строк спливає 28.09.2023 року.
25.08.2023 позивачка звернулася до Першої дніпровською державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте, державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазською Н.В., 25.08.2023 винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії. Зі змісту постанови вбачається, що державним нотаріусом була заведена спадкова справа №303/2023 та відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщині (копія спадкової справи надано нотаріусом до суду).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30травня 2008року №7 (надалі - Постанова)особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, після чого воєнний стан відвідними Указами Президента України було продовжено по теперішній час.
Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, оскільки він не подав в строк, передбачений ст. 1272 заяву про прийняття спадщини по закону не по своїй вині, що позбавило її права отримати спадщину відповідно до ЦК України, а також стало причиною пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини, а тому суд вважає належним визначити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з дня набрання рішенням законної сили.
За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови №7Пленуму ВерховногоСуду Українивід 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора додатковий строк для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць, після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 12.02.24 року
Судове рішення № 117089019, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 12.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/6803/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: