Ухвала суду № 117088935, 20.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/909/22

Справа № 226/909/22

Провадження № 6/226/8/2024

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мирноградської міської ради Донецької області в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Заявник Мирноградськаміська радаДонецької областів особіМирноградської міськоївійськової адміністраціїПокровського районуДонецької областізвернулася досуду іззаявою провидачу дублікатавиконавчого листа,в обґрунтуванняякої вказала,що напідставі рішенняДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті від08.12.2022№ 226/909/2022(провадження2/226/451/2022)Димитровським міськимсудом виданийоригінал виконавчоголиста поцивільній справіза позовомкерівника Красноармійськоїмісцевої прокуратурив інтересахдержави вособі Мирноградськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, сума збитків становить 226421 грн 90 коп. При підготовці документів для направлення виконавчого листа на примусове виконання до виконавчої служби виявилося, що під час перевезення документів оригінал виконавчого листа втрачений. Відповідно до лиса Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі оригінал виконавчого листа не подавався до виконавчої служби для примусового виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представники Покровської окружної прокуратури, заявника, ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщені у встановленому порядку. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 8 грудня 2022 року позовні вимоги Покровської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Мирноградської міської ради безпідставно збережені кошти, внаслідок використання земельної ділянки загальною площею 0,4972 га кадастровий номер 1411300000:01:012:0009), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без правовстановлюючих документів за період з 01.08.2019 року до 31.07.2021 року у сумі 226421,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у сумі 3396,33 грн (а.с.106-108).

Згідно листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі № 22.25-33/135 від 16.01.2024 року, на виконанні перебувало виконавче провадження примусового виконання виконавчий лист № 2/226/451/2022 (по справі 226/909/22) від 12.01.2023 року виданого Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури судового збору у сумі 3396,33 грн. Боржником ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату боргу від АТ КБ «Приватбанк» від 16.03.2023 року. 18.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним фактичним виконанням. Будь-яких інших виконавчих листів про стягнення з гр. ОСОБА_1 на виконанні у Авдіївсько-Мирноградському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецькій області Східного МРУ МЮ не знаходиться та не перебуває.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 226/909/22 втрачений, рішення суду не виконується, суд вважає, що заява Мирноградської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Мирноградської міської ради Донецької області в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 226/909/22 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 8 грудня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мирноградської міської ради безпідставно збережені кошти, внаслідок використання земельної ділянки загальною площею 0,4972 га кадастровий номер 1411300000:01:012:0009), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без правовстановлюючих документів за період з 01.08.2019 року до 31.07.2021 року у сумі 226421,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.О. Коваленко