Ухвала суду № 117088932, 20.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3583/19

Справа № 226/3583/19

Провадження № 6/226/9/2024

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби в Україні у місті Мирнограді Донецької області, Донецьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що виконавчий лист виданий Димитровський міським судом Донецької області 19.10.2020 року втрачений, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник, представник заявника, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, представники заінтересованих осіб Управління Державної казначейської служби в Україні у місті Мирнограді Донецької області, Донецьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщені у встановленому порядку. Заявник, представник заявника надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 2 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, треті особи: Управління Державної казначейської служби в Україні у місті Мирнограді Донецької області, Донецьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 3 000 гривень на відшкодування моральної шкоди та понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 гривень, а всього 7 000 гривень за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунка Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. (а.с.115-128).

Постновою Донецького апеляційного суду від 23.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області залишено без задоволення, рішення Димитровського міського суду Донецької області від 2 березня 2020 року залишено без змін (а.с. 100-107)

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області № 04-19-10/113 від 09.01.2024 року, про виконання виконавчого листа Димитрівського міського суду Донецької області по справі № 226/3583/19 про стягнення на користь ОСОБА_1 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди та понесених витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 гривень, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повідомляють, що судові рішення, виконавчі документи та інші супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні на час оголошення воєнного стану введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану», у тому числі виконавчий лист Димитрівського районного суду Донецької області по справі № 226/3583/19 були знищені разом із приміщенням Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації. Визначена обставина є підставою отримання дублікату виконавчого документа у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 226/3583/19 знищений, рішення суду не виконується, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 226/3583/19 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 2 березня 2020 року про стягнення на користь ОСОБА_1 3 000 гривень на відшкодування моральної шкоди та понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 гривень, а всього 7 000 гривень за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунка Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.О. Коваленко