Ухвала суду № 117088238, 20.02.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. Справа153/229/18

Провадження6/153/2/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

справа №153/229/18

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Миколи Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.В. звернувся досуду іззаявою про заміну сторони у виконавчому проваджені. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступні обставини:13.12.2018 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/229/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7500 доларів США, що еквівалентно станом на 22.02.2019 202410 грн. за договором позики укладеним 29.04.2015. На підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області Ямпільським відділом ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58355829. В серпні 2023 на адресу заявника надійшов лист Ямпільського відділу ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №13060/22.21-18 від 25.08.2023 та постанова про закінчення виконавчого провадження №58355829 від 25.08.2023, підставою закінчення виконавчого провадження послужила смерть боржника ОСОБА_2 11.01.2024 заявниця звернулася із адвокатським запитом до приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. з проханням надати інформацію щодо відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 та хто являється спадкоємцями після його смерті. 11.01.2024 від приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. надійшла відповідь про те, що згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, у тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, довідки про вчинення нотаріальної дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. За приписами ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. А тому із врахуванням вище викладеного, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №379 від 22.12.2023 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№0600249212315. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_4 всудове засідання у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№0600249213184. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до наступного висновку:

Із копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, зареєстрована АДРЕСА_1 .

Із копії заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваленка М.В. до начальника Ямпільського ВДВС у Могилів-Подільському районні Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с.6-7) судом встановлено, що заявник просить надати інформацію: Чи відкрита спадщина в наслідок смерті ОСОБА_2 ; Хто являється спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 .

Із копії інформації Ямпільського ВДВС у Могилів-Подільському районні Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) яка надана ОСОБА_5 (а.с.8) судом встановлено, що станом на 25.08.2023 згідно виконавчого листа №153/229/18 від 05.02.2019 виданого Ямпільським районним судом Вінницької області становить 164085,61 грн.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження №58355829 від 13.02.2019 (а.с.09-10) судом встановлено, що головним державним виконавцем Ямпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Колесниченко І.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №153/229/18 від 05.02.2019, який виданий Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 7500 доларів США, що еквівалентно станом на 22.02.2018 202410 гривень 29 копійок боргу за договором позики, укладеним 29.04.2015.

Із копії постанови про закінчення виконавчого провадження №58355829 від 25.08.2023 (а.с.11) судом встановлено, що виконавче провадження у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 202410 гривень 29 копійок боргу за договором позики, укладеним 29.04.2015 закінчено в зв`язку зі смертю боржника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.08.2023.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 01.08.2023 (а.с.12) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії адвокатського запиту ОСОБА_6 від 02.01.2024 та відповіді приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. від 11.01.2024 (а.с.13-15) судом встановлено, що представник заявника адвокат Коваленко М.В. звертався за інформацією про наявність спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 , на що йому було відмовлено.

Із листа приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. вих..№18/01-16 від 26.01.2024 (а.с.27) судом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (спадкоємець за заповітом), спадкоємцями за законом є син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_4 ..

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75576224 від 26.01.2024 (а.с.28) судом встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 02 серпня 2023 року заведено спадкову справу №71027427, номер у нотаріуса 84/2023.

Із витребуваної судом копії Спадкової справи №84/2023 (а.с.33-61) судом встановлено, що Спадкова справа №84/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заведена за заявою ОСОБА_3 , оскільки на її ім`я був залишений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинською Г.А. від 02 червня 2023 року за №667. Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно, яке ОСОБА_3 приймає в повному обсязі. Одночасно повідомляє, що спадкоємцями, передбаченими ст.1241 ЦК України, є діти спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, та пережилого подружжя у спадкодавця немає. Заповітом від 02.06.2023 ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Данні правовідносини допускають правонаступництво.

Такий правовий висновок викладений в Ухвалі Верховного Суду України від 02 лютого 2022 року у справі №523/2357/20 14-11цс22.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваленко М.В. про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Миколи Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторонуборжника увиконавчому листіу цивільнійсправі №153/229/18про стягненняіз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 - 7500 доларів США, що еквівалентно станом на 22.02.2018 202410 (двісті дві тисячі чотириста десять) гривень 29 копійок боргу за договором позики укладеним 29.04.2015, а також 2044 (дві тисячі сорок чотири) гривні 34 копійки судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, та 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 42 копійки витрат на професійну правничу допомогу, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області, на його правонаступників: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк