Ухвала суду № 117088168, 20.02.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 148/1480/23

Провадження № 1-кп/135/4/24

У Х В А Л А

іменем України

20.02.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню №62022240040000037 від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №62022240040000037 від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Судове засідання призначене на 11 год 00 хв 20.02.2024.

19.02.2024 від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні 20.02.2024, оскільки цього ж дня о 10 год 00 хв вона бере участь в іншому судовому засіданні в Тульчинському районному суду, а тому фізично не зможе прибути своєчасно до Ладижинського міського суду.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов висновку.

Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить з того, що за змістом ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи неможливість представника потерпілих ОСОБА_2 особисто з`явитися в судове засідання до Ладижинського міського суду, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 20 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференцзв`язку представника потерпілого ОСОБА_2 із застосуванням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику потерпілого на електронну адресу, зазначену у клопотанні, та повідомити його засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя