Ухвала суду № 117087686, 20.02.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/514/23

2-п/612/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Масло С.П., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №612/514/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №612/514/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 11.10.2023 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

14.02.2024 засобами поштового зв`язку відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про скасування заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення по справі №612/514/23 від 11.10.2023 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням суду від 11.10.2023 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

14.02.2024 засобами поштового зв`язку відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про скасування заочного рішення. В заяві про скасування заочного рішення відповідач не просить поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Відповідно доч.1,ч.2,ч.3ст.284ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач в заяві про скасування заочного рішення не просить суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на положення ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про скасування заочного рішення слід залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відсутністю заяви про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №612/514/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2024.

Суддя С.П. Масло