Постанова № 11708636, 07.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 жовтня 2010 р. № 2-а- 10552/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суд Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам", в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу перед бюджетом за період з 16.11.2009 року по 08.07.2010 року в сумі 130288,93 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що вимоги ДПІ у Балаклійському районі обґрунтовуються на підставі сум, узгоджених відповідно до ст. 5 Закону №2181-III від 21.12.2000р. самостійно задекларовані відповідачем та донарахованих самостійно податковим органом, які на даний час рахуються як податковий борг. Так в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2009р. підприємством самостійно виправлена помилка допущена в податковій декларації з ПДВ за серпень 2009р. та самостійно нарахована штрафна санкція у звязку з виправленням помилки в сумі 23,00 грн. яка платником не сплачена та набула статусу податкового боргу. За результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Авіта Сам» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р. (акт №503/23-104/34393067 від 03.07.2009р.) ДПІ у Балаклійському районі було прийняте податкове повідомлення рішення № 0002402301/0 від 16.07.2009 р. про донарахування ПДВ. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2010 р. у справі № 2а-40357/09/2070 адміністративний позов ТОВ «Авіта Сам» задоволений частково скасовано податкове повідомлення рішення в частині визначення податкового зобовязання за основним платежем у сумі 66667,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 33333.50 грн. а в іншій частині позову відмовлено .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010р.у справі № 2а-40357/09/2070 постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2010р. залишена без змін.

Таким чином, податкове повідомлення рішення №« 0002402301/0 від 16.07.2009 р. в частині визначення ПДВ ТОВ «Авіта Сам» в сумі 77154,00 грн. (податкове зобовязання 51436,00 грн. та штрафні санкції 25718,00 грн.) судовим рішенням визнано правомірним. Сума визначена вказаним податковим зобовязанням самостійно платником податків не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач двічі поспіль в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

Судом встановлено, що ТОВ « Авіта Сам» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.07.2006 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та видано Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Суд зазначає, що відповідно до положень п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На підставі вищезазначеного, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області була виставлена перша податкова вимога №1/112 від 18.11.2009 року, яка була направлена рекомендованим повідомленням та отримана відповідачем 27.11.2009 року.

29.12.2009 року ДПІ у Балаклійському районі Харківської області була виставлена друга податкова вимога №2/270 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями, яка була направлена відповідачу рекомендованим повідомленням, та отримана ним 16.01.2010 року про свідчить поштове повідомлення.

В податковій декларації з ПДВ за жовтень 2009р. підприємством самостійно виправлена помилка допущена в податковій декларації з ПДВ за серпень 2009р. та самостійно нарахована штрафна санкція у звязку з виправленням помилки в сумі 23,00 грн., яка платником не сплачена та набула статусу податкового боргу. За результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Авіта Сам» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р. (акт №503/23-104/34393067 від 03.07.2009р.) ДПІ у Балаклійському районі було прийняте податкове повідомлення рішення № 0002402301/0 від 16.07.2009 р. про донарахування ПДВ в сумі 17 7154,50 грн. (податкове зобовязання 118103,00 грн. та штрафні санкції 59051,50 грн.) яке ТОВ «Авіта Сам» оскаржене в судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2010 р. у справі № 2а-40357/09/2070 адміністративний позов ТОВ «Авіта Сам» задоволений частково скасовано податкове повідомлення рішення в частині визначення податкового зобовязання за основним платежем у сумі 66667,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 33333.50 грн. а в іншій частині позову відмовлено .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010р.у справі № 2а-40357/09/2070 постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2010р. залишена без змін.

Таким чином, податкове повідомлення рішення №« 0002402301/0 від 16.07.2009 р. в частині визначення ПДВ ТОВ «Авіта Сам» в сумі 77154,00 грн. (податкове зобовязання 51436,00 грн. та штрафні санкції 25718,00 грн.) судовим рішенням визнано правомірним. Сума визначена вказаним податковим зобовязанням самостійно платником податків сплачена та набула статусу податкового боргу.

Судом встановлено, що згідно ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181- III від 21.12.2000р. ДПІ у Балаклійському районі Харківської області було прийнято рішення № 84 від 19.04.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, але вищезазначені заходи також не призвели до погашення податкової заборгованості.

Пункт 1.7 ст.1 Закону №2181- III від 21.12.2000р. закріплює, що активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Таким чином, у звязку з несплатою Боржником податкового боргу, ДПІ у Балаклійському районі 16.02.2010 р., на підставі п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 2181- III від 21.12.2000р., було винесено Рішення № 11/24-0-37 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Загальнодержавні, а також місцеві податки і збори (обовязкові платежі) визначені ст. ст. 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 XII від 25.06.1991р. Також, ст. 9 цього Закону, передбачено обовязок субєктів підприємницької діяльності сплачувати до бюджету належні до сплати податки і збори (обовязкові платежі) у встановлені законом терміни. Згідно ч. З ст. 9 зазначеного Закону, обовязок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із їх оплатою або скасуванням.

Спеціальним законом з питань оподаткування, а саме п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами» від 21.12.2000р.), визначено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні» № 509-XII від 04.12.1990р. на органи ДПС покладено виконання функції щодо стягнення заборгованості платників податків перед бюджетом за рахунок їх майна, шляхом подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій і громадян. Вимоги ДПІ у Балаклійському районі ґрунтуються на підставі сум, узгоджених відповідно до ст. 5 Закону №2181-III від 21.12.2000р. самостійно задекларованих відповідачем та донарахованих самостійно податковим органом, які на даний час рахуються як податковий борг.

Відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 Закону №2181-III від 21.12.2000р. податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 закону №2181-111).

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №218І- III від 21.12.2000р. платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону №2181- III від 21.12.2000р. визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 04.10.2010р. підприємство має заборгованість у сумі 77177 гривень.

На підставі наведеного суд вважає, що якщо відповідачем добровільно заборгованість в сумі 77177 грн. не сплачена, ця сума повинна бути стягнута з нього примусово на користь держави.

Відповідно до ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94,128, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам" ( адреса: 64240, Харківська обл., с.Борщівка, вул. Крикунівка, буд.19, код ЄДРПОУ: 34393067) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ( юридична адреса: 64200,Харківська обл.., м. Балаклія, вул.Мукатова,63, код: 22706249) заборгованість перед бюджетом по сплаті податкового боргу у розмірі 77177 (сімдесять сім тисяч сто сімдесят сім) грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.