Рішення № 11708022, 13.10.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-636/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді СОРОКИ Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачкою в даній справі вони розірвали шлюб у 2006 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, і на утримання якого він сплачує аліменти згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року.

Близько двох років тому колишня дружина залишила сина на виховання своїй матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в с. Могилів, і з того часу вихованням дитини не займалась, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. У 2010 році по закінченню навчального періоду, а саме 01 червня, він змушений був забрати сина у свою сімю за проханням матері відповідачки.

Посилаючись на те, що дитина повністю знаходиться на його утриманні, а відповідачка фізично здорова, молода жінка, яка має можливість платити аліменти на утримання дитини, але відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини йому не надає, тому просить звільнити його від сплати аліментів згідно рішення суду та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що з відповідачкою в даній справі позивач розірвав шлюб у 2006 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, і на утримання якого позивач сплачує аліменти згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року.

У 2010 році по закінченню навчального періоду, а саме 01 червня, позивач змушений був забрати сина у свою сімю за проханням матері відповідачки, оскільки колишня дружина близько 2 років тому залишила сина на виховання своїй матері ОСОБА_4, і з того часу вихованням дитини не займалась, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Посилаючись на те, що дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, просить звільнити його від сплати аліментів згідно рішення суду та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, призначених рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь батька ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 06 вересня 2010 року.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення місячного розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий Б.М.СОРОКА