Постанова № 11707948, 13.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-6879/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Бражник В.І.,

за участю:

прокурора: Грек М.В.;

представника позивача: Прокопенко Н.О.;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства "Укрвад" про стягнення податкового боргу у розмірі 35 072,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2010 року Прокурор м. Свердловська в інтересах Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Укрвад" про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що ПП "Укрвад" за період з 22.02.2010 по 07.06.2010 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 35 072,00 грн. у відповідності до податкових декларацій та уточнюючого розрахунку відповідача.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Тому, прокурор просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 35 072,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку розглядати справу за відсутності представника відповідача на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Вислухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки АБ № 072313 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Приватне підприємство "Укрвад" є юридичною особою та зареєстровано виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 17.04.2002 (арк. справи 12).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а" “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Керуючись п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

У відповідності до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок нархування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.03 № 290, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.03 за № 522/7843 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу (без урахування пені) нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було самостійно узгоджено податкові зобовязання з податку на додану вартість відповідно до податкової декларації № 3671 від 22.01.2010 в сумі 20 799,00 грн., відповідно до уточнюючого розрахунку № 8723 від 22.04.2010 в сумі 3900,00 грн. з нарахованими платником самостійно штрафних санкцій в сумі 195,00 грн., відповідно до податкової декларації № 4780 від 22.03.2010 в сумі 10178, 00 грн.(арк. справи 13-22).

Згідно статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

26 листопада 2007 року позивачем винесено першу податкову вимогу № 1/253, яку отримано відповідачем 14.01.2008, про що свідчить особистий підпис його представника на копії повідомлення про вручення поштового відправлення.

09 січня 2008 року позивачем винесено другу податкову вимогу № 2/9, яку отримано відповідачем 14.01.2008, про що свідчить особистий підпис його представника на копії повідомлення про вручення поштового відправлення.

09 лютого 2008 року позивачем винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У звязку з тим, що відповідач несвоєчасно сплачує до Державного бюджету України нараховані суми податків, податкова заборгованість складає 35 072,00 грн.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу не оскаржено, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 35 072,00 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства "Укрвад" про стягнення податкового боргу у розмірі 35 072,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрвад" (94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Філатова, 20, р/р 26062040015001 Ф ВАТ КБ «НАДРА» Луганське РУ, МФО 304193, код ЄДРПОУ 31890680) суму податкового боргу по податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій, який виник за період з 02.03.2010 по 22.04.2010 у загальному розмірі 35072,00 грн. (тридцять пять тисяч сімдесят дві гривні 00 копійок) шляхом звернення стягнення на активи боржника на р/р № 33117329700072 КФК 50080200 УДК в Луганській області в устінові банку, МФО 804013, код одержувача 24048566

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 18 жовтня 2010 року.

СуддяН.В. Кравцова