Ухвала суду № 117079145, 19.02.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

19 лютого 2024 року м. Ужгород№ 260/2623/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 3105,90 грн земельного податку з фізичних осіб та перерахувати на рахунок: UA628999980314040512000017523, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл./Костоп.міс.тг/18010300, МФО 899998.

Рішенням від 29.02.2022 позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 3105,90 грн. (Три тисячі сто п`ять гривень 90 коп.) по платежу «Земельний податок з фізичних осіб».

02 лютого 2024 року представник Головного управління ДПС у Рівненській області подав до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Подану заяву обґрунтував допущеною у виконавчому листі опискою, що унеможливила своєчасне подання такого до виконання.

В судове засідання 19 лютого 2024 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану Головним управлінням ДПС у Рівненській області заяву, суд зазначає наступне.

29 листопада 2023 року на виконання рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року судом видано виконавчий лист, у якому зазначено, що строк пред`явлення такого до виконання - до 30 січня 2024 року.

Поряд з цим у вказаному виконавчому листі судом було допущено описку в частині невірного зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Норми ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що пропущення ГУ ДПС у Рівненській області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось не з його вини (стягувача), у зв`язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом у даній адміністративній справі, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати розгляду відповідної заяви стягувача, тобто, з 19 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 29.11.2023 року в адміністративній справі №260/2623/23 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та обчислювати вказаний строк з 19 лютого 2024 року.

3. Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 19 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін