Ухвала суду № 117077978, 24.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35593/23

Провадження № 1-кс/761/2306/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62023000000000697 від 18.08.2023 (провадження № 1-кп/761/2371/2024, справа № 761/35593/23),

у с т а н о в и в:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023000000000697 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (провадження № 1-кп/761/2371/2024, справа № 761/35593/23).

У подальшому до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 62023000000000697 рішенням прокурора від 18.08.2023 виділене з матеріалів провадження № 42014100020000046 від 24.02.2014, у якому суддя ОСОБА_3 допитаний як свідок.

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді провадження № 62023000000000697, останній просив відвести його від розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 62023000000000697 від 18.08.2023 (провадження № 1-кп/761/2371/2024, справа № 761/35593/23), дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Пунктом 2 частини 1 статті 75 КПК однією з таких підстав визначена участь судді у такому кримінальному провадженні, як свідка.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_3 останній у кримінальному провадженні № 420 141 000 200 000 46 від 24.02.2014, з якого у подальшому виділене провадження № 62023000000000697, допитана як свідок.

Викладене виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62023000000000697 у суді першої інстанції.

Зазначене відповідно до ст. 80 КПК є підставою для відводу судді.

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 76, 80 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 62023000000000697 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (провадження № 1-кп/761/2371/2024, справа № 761/35593/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1