YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 117077, 06.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

06.09.2006

Номер справи

5/215-2614

Номер документу

117077

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2006 р.

Справа № 5/215-2614

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

За позовом: Військовий прокурор Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

До відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, м. Тернопіль

Представники від:

Прокурора: Кіт О.Є. -ст. помічник військового прокурора.

Позивача: Микитович М.М. -юрисконсульт (дов. №18 від 15.03.06р.)

Ковальчук І.Л. -головний спеціаліст відділу (дор. №48 від 18.07.06р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи :

Державна політика України у сфері оренди державного майна у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»здійснюється Фондом державного майна України (центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом) його регіональні відділення та представництва.

У відповідності до п.2 ст.121 Конституції України, військовий прокурор Тернопільського гарнізону Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль про стягнення з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 2372грн.42коп. в доход Державного бюджету України заборгованості по перерахуванню 30 відсотків орендної плати в розмірі 2191грн. 00коп. згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності НОМЕР_3 від 01.12.2003р. та 181грн.42коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01 грудня 2003 року між Орендодавцем: Державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування в особі начальника філії Тернопільського військового торгу НОМЕР_1 Омельчина Б.П., який діє на підставі положення та доручення НОМЕР_2 та Орендарем: суб»єктом підприємницької діяльності фізичної особи НОМЕР_1 укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності НОМЕР_3, згідно з умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно (частину другого поверху кондитерського цеху) загальною площею 110,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для організації виробництва продуктів харчування;

- факт передачі в оренду орендованого майна підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення в оренду від 01.12.2003р., який проведено як Додаток НОМЕР_4 до договору оренди НОМЕР_3 від 01.12.2003р. між вищенаведеними сторонами і який підписаний сторонами без заперечень та завірений печатками їх підприємств;

- Термін дії договору за згодою сторін визначено з 01.12.2003р. до 01.12.2004р. (п.10.1) договору. Пунктом 10.7 договору сторони передбачили, що у разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну Договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, а отже, на даний час даний договір ліє до 01.12.2006р.

- У відповідності до ст..19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п. 17 «Методики розрахунку порядку використання плати за оренду державного майна», затвердженої Постановою КМУ НОМЕР_5 та пунктом 3.1-3.3 договору сторони передбачили, що орендна плата підлягає спрямуванню до державного бюджету 30% та Тернопільському військовому торгу -70% щомісячно ,не пізніше 10 числа поточного місяця з врахуванням щомісячного індексу інфляції, на підставі виставленого рахунку.

- відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Перевіркою, проведеною Військовою прокуратурою тернопільського гарнізону спільно з робочою групою з проведення аналізу ефективності використання орендованого державного майна та своєчасності надходження орендної плати до Державного бюджету України регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області з питань законності передачі в оренду державного майна, яке закріплене за державним підприємством міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування та знаходиться на території Тернопільської області, а також щодо своєчасності та повноти надходження коштів до Державного бюджету України за оренду державного майна, встановлено, що орендарем порушено взяті на себе зобов'язання, зокрема, щодо своєчасності та повного перерахування 30 відсотків до Державного бюджету України, про що складено Довідку від 19.05.2006р.

- позивач стверджує, що відповідач протягом грудня 2003р. -травня 2006р. орендної плати в розмірі 30% до державного бюджету України не вносив взагалі, в зв'язку з чим допустив заборгованість станом на 13.06.2006р. -2191грн.00коп., що також підтверджується п.10 довідки від 19.05.2006р. «Про результати перевірки філії «Хмельницький військовий торг НОМЕР_6»державного підприємства міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»на предмет дотримання чинного законодавства з питань оренди державного майна, яке перебуває на його балансі, зокрема своєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету України»;

- крім того, враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність. передбачену чинним законодавством в розмірі подвійної ставки НБУ України та умовами договору п.3.5, п.9.1)та у вигляді сплати пені в сумі 181грн.42коп.,

- відповідач на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про погашення заборгованості до державного бюджету України, а тому відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати що за ним рахується борг в сумі 2191грн.00коп. по орендній платі та пеня за несвоєчасно проведені розрахунки в сумі 181грн.42коп.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА1 , АДРЕСА_2 (ідент.код НОМЕР_7):

- в доход Державного бюджету на р/рахунок 31319317600002 в УДК в Тернопільській області , одержувач ВДК у місті Тернополі 22080300, код 23588119, МФО 838012 - 2191грн.00коп. заборгованості по перерахуванню 30 відсотків орендної плати та 181грн.42коп. пені.

- в доход державного бюджету 102грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.перемоги,44, код ЄДРПОУ 30045370 , р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів , МФО 325707 - 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) ___рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 117077 ?

Документ № 117077 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 117077 ?

Дата ухвалення - 06.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 117077 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117077 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 117077, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 117077, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 117077 відноситься до справи № 5/215-2614

Це рішення відноситься до справи № 5/215-2614. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116774

Наступний документ : 117078

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;