Рішення № 117076406, 21.07.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/805/23

Провадження № 2/691/311/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року представник позивача АТ "Комерційний банк "Глобус" Прохоренко В.П. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позову зазначає, що 11.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 , укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "Комерційний банк "Глобус" та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на умовах, згідно з положеннями договору. Оскільки, відповідачем (позичальником, клієнтом) не здійснено погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 46,80% річних (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості. У Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, застосовано штрафні санкції, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості, що додаються. Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.05.2023 року складає 27 633,08 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 17 975,93 грн.; строкова заборгованість по процентам - 691,46 грн.; прострочена заборгованіссть по процентам - 8 965,69 грн.. АТ "Комерційний банк "Глобус" у зв`язку з поданням даного позову, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката в розмірі 6 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. АТ "Комерційний банк "Глобус" інформує, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" 28.12.2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" змінило своє найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" та виступає правонастпуником усіх прав та обов`язків ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", яке в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", зареєстрованого Національним банком України 29.11.2007 року за № 320. Банком на адресу Позичальника направлекно вимогу про погашення заборгованості. Вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. У зв`язку з цим, представник позивача керуючись ст. ст. 11, 14, 16, 202, 509, 525, 526, 530, 554, 560, 617, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 43, 49, п. 1 ст. 109, 175 - 177, 184, 187, 268 ЦПК України, просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.01.2017 року, зі змінами, в розмірі 27 633,08 грн., та понесені судові витрати покласти на відповідача.

28.06.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляду, з повідомленням сторін на 21.07.2023 року.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно.

Представник позивача із позовом надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити в повному обсязі. Інших заяв, клопотань на адресу суду від представника позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи сповіщена належно, підтверджено Інформацією АТ "Укрпошта" про отримання рекомендованого листа за № 1950203189291, з відміткою "відправлення вручено: особисто" - 11.07.2023. Про причини неявки не повідомила. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подала. Правом на надання відзиву на позов не скористалася. Заяв (клопотань) про розгляд справи за її відсутності з висловленням позиції щодо заявленого позову, або відкладення судового засідання до суду не скеровувала.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

З урахуванням позицій представника позивача, дослідивши матеріалів справи (станом на 21.07.2023 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило), та вимог закону (суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів - стаття 13 ЦПК України), суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 55 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Способи захисту визначені статтею 16 ЦК України.

Згідно положень статті 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріали позову, що надані представником позивача доводять, що 11.01.2017 року між ПАТ "КБ "ГЛОБУС" (позивач, на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" 28.12.2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" змінило своє найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" та виступає правонастпуником усіх прав та обов`язків) та ОСОБА_1 (відповідач) укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви -анкети № 16/97 на приєднання до вказаного договору.

Позичальник ОСОБА_1 підписавши Заяву - Анкету № 16/97 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "Комерційни банк "Глобус", лист - повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", довідку про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, підтвердила, що ознайомилася з умовами договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, з тарифним планом "ЗАПАСОЧКА" та зобов`язується виконувати його умови.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт "запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ ГЛОБУС" та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на умовах, згідно з положеннями договору, а саме: сума ліміту овердафту - 18000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту - 84 місяці з 11.01.2017 по 09.01.2024, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 46,80%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%.

Отже, 11.01.2017 року між ПАТ "КБ ГЛОБУС" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування патіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються статтею 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують кредитні правовідносини, які не виконані відповідачем ОСОБА_1 , тому банк має право на судовий захист, на стягнення боргу. Так, ПАТ КБ "Глобус" (позивач) свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами, на умовах передбачених договором від 11.01.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно виписки по рахунку, відповідач ОСОБА_1 погашень кредиту не здійснювала згідно правил, вказаних в договорі, а якщо й платежі проводились, то частково вносилась сума.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов`язання, за нормами статей 610, 612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. .

Згідно частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. За нормами статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно частини 2 статті 1054, частини 1 статті 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пункт 3.4.16. ст. 3.4. Договору "Клієнт Зобов`язується", за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та Тарифів банку.

Обґрунтовуючи підставність позову, АТ КБ "Глобус" посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 01.05.2023 року, згідно розрахунку заборгованості, має заборгованість у розмірі 27 633,08 грн., яку банк і просив стягнути на свою користь, з них: 17 975,93 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 691,46 грн. строкова заборгованість за відсотками; 8965,69 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Презумпцію укладеного між сторонами Договору про надання споживчого кредиту для фізичних осіб шляхом підписання Заяви - анкети № 16/97 від 11.01.2017 року; відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "ГЛОБУС" та встановлення ліміту дозволеного овердрафту на умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору), а саме, сума ліміту овердрафту - 18000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту - 84 місяці з 11.01.2017 по 09.01.2024, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 46,80%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%); отримання кредитних коштів, відповідачем ОСОБА_1 не спростовано.

Визначаючи розмір простроченої заборгованості суд виходить із графіку платежів, розрахунку заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, а також, враховує те, що відповідачем вказаний розрахунок заборгованості не спростований. При цьому, суд виходить з приписів частин 1, 5 статті 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, у заявленому позивачем розмірі 27 633,08 грн..

В силу статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. за сплату позивачем судового збору, а також 6 000,00 витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката, які підтверджені платіжною інструкцією № 6299 від 14.06.2023 на вказану суму, з урахуванням Договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року та Акту № 16/97 прийому - передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (код ЄДРПОУ 35591059, адреса Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073)заборгованість за кредитним договором від 11.01.2017 року станом на 01.05.2023 року в сумі 27 633,08 грн. (двадцять сім тисяч шістсот тридцять три гривні вісім копійок), в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 17 975,93 грн., строкова заборгованість по процентам - 691,46 грн., прострочена заборгованість по процентам - 8 965,69 грн., та понесені судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого судового збору, 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 21.07.2023.

Суддя Л. П. Синиця